Байкальский целлюлозно-картонный комбинат стал поистине вечным проклятием для тех, кто когда-то решил построить его на берегах святого озера. Все три месяца с начала нового года внимание мировой общественности было опять привлечено к Байкалу.
НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ
Постановление Правительства РФ за №1 от 13 января 2010 года «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории», в соответствии с которым разрешалось возобновить деятельность БЦБК, означало открытие новой, не очень чистой страницы истории этого комбината. Народ заволновался. Обрадовались лишь те, кто ранее работал на комбинате и за тот промежуток времени, что он был приостановлен, не смог никуда устроиться. Чему же радоваться? Целлюлозное производство ‑ вода, пар, запах, и никакие великие деньги не могут компенсировать тяжелый физический труд и утраченное здоровье.
Наука, общественные организации подняли новую волну. На внеочередной сессии Народного Хурала Республики Бурятия Арнольд Тулохонов, директор БИП СО РАН, призвал парламентариев обратиться к В.В. Путину с открытым письмом. Оно было составлено, но подписались под ним не все. Аргументы у каждого свои. Письмо в Москву все же было отправлено.
Не прошло и недели, как в Москве собирается расширенное заседание Русского географического общества (РГО). Безусловно, не заметить присутствие на нем олигархов, единороссов и наших братьев ‑ великих руководителей от журналистики просто было невозможно. Потому как их было большинство, и на этом фоне очень скромно выглядели представители науки. В.В. Путин поделился новой национальной идеей, которая заключается в собирании земель российских, их глобальном пиаре и поддержке научных проектов. И, конечно, решил объясниться с присутствующими по БЦБК. Ведь он наверняка понимал свое двусмысленное положение: как глава попечительского совета РГО призван защищать и охранять природные богатства России, а он дает разрешение возобновить БЦБК и сбрасывать грязные отходы в озеро Байкал. Надо было объясниться.
Все понимали, аргумент, что комбинат работает с 1965 года и вроде как должен работать и впредь, мягко говоря, слабоват. Население Байкальска в 14 тысяч человек не могут занять работой, и потому надо загрязнять Байкал ‑ опять же провальный. Ну а последние использованные им доводы, что БЦБК сбрасывает в Байкал меньше сточных вод, чем все другие предприятия и города, в том числе Иркутск (его сточные воды могут навредить Байкалу, если Ангара потечет вспять), Улан-Удэ и Гусиноозерский промузел (это ж 300 км от озера!), у ученых вызвали тихую грусть и сожаление за тех, кто подобные невежественные бумажки подсовывает председателю Правительства. Потому как существуют тома добротных научных отчетов, госдокладов о состоянии озера, а при этом премьер приводит такие сравнительные данные о загрязнении его, что становится очевидным: ни он, ни его референты никогда этих работ не открывали. В общем, голубая муть.
Однако есть самый сильный аргумент: «Я сам спускался на дно Байкала. Я видел ‑ вода чистая». Так ведь Владимира Владимировича не возле трубы БЦБК в батискафе «катали», а возле Ольхона, где в принципе промышленности быть не должно. Да и невозможно визуально точно сказать, насколько загрязнено или нет озеро, для этого люди годами в лабораториях работают. Вот и сейчас будут на грантовские деньги РГО осуществлять исследования. Проект «Байкал через призму устойчивого развития» получил 5 миллионов рублей. Хочется верить, что результаты исследований, выделенные общественной организацией, каковой является РГО, но спонсируемой олигархами, будут объективными.
НА УЧЕНОМ СОВЕТЕ СО РАН
В Иркутске в эти же дни прошло заседание бюро Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал, куда приехал из Новосибирска председатель СО РАН, академик А.Л. Асеев. Ученые убеждены, что особенностью ситуации в г. Байкальске является не только тяжелейшее экономическое положение, которое сложилось из-за неэффективного управления БЦБК и его остановки по решению руководства компании «Континенталь Менеджмент», но и значительные экологические проблемы. Учет экологической составляющей в клубке проблем г. Байкальска в данном случае столь же значим, как и экономической и социальной.
Высказанное академиком Р.И. Нигматулиным в Иркутске летом 2009 г. мнение о чистоте озера Байкал было неверно истолковано как заключение об отсутствии негативного воздействия производственной деятельности Байкальского ЦБК на экосистему озера Байкал и прилегающую территорию. В действительности, учеными Российской академии наук, в первую очередь Сибирским отделением РАН, на протяжении более 40 лет проводятся исследования, которые свидетельствуют как о фиксируемом антропогенном воздействии Байкальского ЦБК и прогнозах среднесрочных и отдаленных последствий этого воздействия, так и о существенных экологических рисках целлюлозно-бумажного производства.
Председатель научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал академик М.И. Кузьмин говорил о необходимости перепрофилирования БЦБК и недопустимости запуска БЦБК со сбросом сточных вод в Байкал на встрече с премьером 1 августа 2009 года, а также в письме, направленном 16 декабря 2009 года.
‑ Комбинат работает с использованием технологии, которая была разработана в начале 60-х годов. Основное технологическое оборудование БЦБК за более чем 40 лет практически не изменились. В результате, в водах, сбрасываемых БЦБК, отмечались высокие концентрации фенола, превышенные по отношению к ПДК для водных объектов, повышенное содержание хлорид ‑ и сульфат ионов. Отмечалось повышенное содержание ПХБ, источники которых до конца не ясны. Но самое главное, в окрестностях БЦБК присутствуют в воздухе высокие концентрации дурно-пахнущих соединений двухвалентной серы ‑ сероводорода, метилмеркаптана, диметилсульфида и диметилдисульфида. Запах меркаптанов отчётливо ощущается на расстоянии до 70 километров. БЦБК выбрасывает в сутки одну тонну дурнопахнущих веществ. Концентрации меркаптана в населённой части г. Байкальска превышали предельно-допустимую концентрацию в 10 и более раз. Это приводит к существенному дискомфорту для человека в самом городе и его окрестностях.
В соответствии с Государственным докладом «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2007 году» (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Москва, 2008, таблица 1.4.11.1), доля объема выбросов в атмосферу Байкальским ЦБК от общего объема выбросов всеми источниками (включая предприятия, организации, ЖКХ и др.) в центральной экологической зоне Байкальской природной территории составляет 51%, аналогичный показатель по сбросам сточных вод ‑ 86%, и по образованию отходов ‑ 42%.
Значительные выбросы метилмеркаптана, диметилсульфида, диметилдисульфида отрицательно действуют на здоровье человека. Совместное влияние этих веществ вызывает значительные раздражающие действия на дыхательную систему, угнетает окислительно-восстановительные процессы, вызывает нарушения углеводного обмена, оказывает отрицательное влияние на состояние белковых молекул человека. Исследования показали неблагоприятное влияние этих веществ на репродуктивную функцию женщин. Сотрудники НИИ медицины труда и экологии человека ВСНЦ СО РАМН установили, что у женщин детородного возраста, испытывающих воздействие метилсернистых соединений, наблюдается повышенная частота осложнений во время беременности и родов. Установлены такие нарушения: патология плаценты, угроза прерывания беременности, возможность выкидыша (риск составляет 54-76%).
«Мы понимаем, что потерявшие работу жители г. Байкальска должны быть материально обеспечены вплоть до начала эксплуатации новых предприятий в городе. Средства, которые планируются в виде дотаций на возобновление производства целлюлозы на БЦБК, наверно, более рационально было бы направить на поддержку уволенных работников комбината на перепрофилирование производства в г. Байкальске. В частности, превращение г. Байкальска в туристический центр сможет решить многие вопросы занятости населения города. Кроме того, г. Байкальске возможно развернуть производство лекарственных препаратов из сибирской лиственницы, изготовление кремниевых солнечных батарей и модулей, другие производства, запланированные на ближайшие годы в Иркутской области. Наконец, производство бутилированной байкальской воды, которая так необходима для азиатского континента, в полном масштабе не может быть налажено, пока действует комбинат. Так же до его перепрофилирования нельзя решать вопросы создания привлекательных рекреационно-туристической и спортивно-оздоровительной зон в г. Байкальске», говорится в обращении ученых. Не согласиться с весомыми аргументами ученых нельзя. В такой великой державе, как Россия, во спасение такого великого озера, как Байкал, власти не могут решить проблему трудоустройства 1500 человек? Или не хотят?