Eng | Рус | Буряад
 На главную 
 Новости 
 Районы Бурятии 
 О проекте 

Главная / Каталог книг / Электронная библиотека / Экологическая экспертиза

Разделы сайта

Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
  Регистрация

Погода

 

Законодательство


КонсультантПлюс

Гарант

Кодекс

Российская газета: Документы



Не менее полезные ссылки 


НОЦ Байкал

Галазий Г. Байкал в вопросах и ответах

Природа Байкала

Природа России: национальный портал

Министерство природных ресурсов РФ


Рейтинг@Mail.ru

  

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Государственная экологическая экспертиза

Источник:  Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л.В. Потапова, К.Ш. Шагжиева, А.А. Варламова. – М., 2000. – С. 425-440.

Общее положение. До принятия Федерального закона «Об экологической экспертизе» деятельность Государственной экологической экспертизы Госкомэкологии Республики Бурятия (РБ) регламентировалась «Положением о Государственной экологической экспертизе», неоднократно утверждаемым постановлениями Правительства Республики Бурятия (от 09.03.93 г. — № 44; от 2.09.93 г. — № 942; от 14.03.94 г. — № 58). Кроме того, порядок формирования и организации деятельности экспертных комиссий, права, обязанности и ответственность экспертов, общие требования к составу и содержанию документации определялись «Инструкцией о порядке проведения государственной экологической экспертизы проектов хозяйственной деятельности» (1989) и «Положением об экспертной комиссии государственной экологической экспертизы».

Государственная экологическая экспертиза Республики Бурятия представительствует от регионов Восточной Сибири и Забайкалья в Координационном совете Главгосэкоэкспертизы Минприроды Российской Федерации с целью выработки единых методологических подходов и требований экспертизы к объектам хозяйственной деятельности и схемам, программам развития народного хозяйства.
Согласно Федеральному закону «Об экологической экспертизе» (ст. 13), специально уполномоченным государственным органом в области экологической экспертизы в Республике Бурятия является Государственный комитет по экологии и природопользованию (Госкомэкологии), который имеет исключительное право на проведение государственной экологической экспертизы и осуществляет соответствующие функции через свои подразделения, специализированные в области организации и проведения государственной экологической экспертизы. По этому основополагающему документу государственная экологическая экспертиза — это установление соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности субъекта природопользования экологическим требованиям, а также предупреждение возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных негативных последствий.

В Республике Бурятия объектами государственной экологической экспертизы являются практически все виды предпроектной и проектной документации, экологическое обоснование лицензионной деятельности и другие материалы, реализация которых связана с воздействием на окружающую среду. Такое положение определено и новым Федеральным законом, где в перечень объектов обязательной государственной экологической экспертизы уровня субъектов Российской Федерации включены документы и материалы 25 наименований. Это значительно расширяет функции и сферу влияния государственной экологической экспертизы Республики Бурятия.

Госэкоэкспертизой Республики Бурятия за 1992-1997 гг. было рассмотрено 2582 единиц документации, из них более половины составляет проектно-сметная документация, около 15% — предплановые и предпроектные материалы. На долю прочих материалов приходится около одной трети. В этой работе особо настораживает тот факт, что за указанный период процент возвращенной на доработку документации за редким исключением (1993, 1996 гг.) составлял не ниже 30%, что позволяет говорить о недостаточной базовой подготовке специалистов в вопросах обоснования природоохранной деятельности (см. табл. 20). 
  

 
Практика деятельности государственной экологической экспертизы показывает, что представляемая на рассмотрение документация продолжает разрабатываться на основе устаревших методов и принципов, где на первое место выдвигаются сугубо экономические интересы и не учитываются в должной мере требования природоохранного законодательства, обеспечение экологической безопасности, минимизация экологического ущерба окружающей среде.
К основным недостаткам, имеющимся в той или иной степени во всех материалах, можно отнести:
•                              отсутствие экономического обоснования, определяющего народнохозяйственную необходимость реализации намечаемой хозяйственной деятельности, конъюнктурно-ценовых исследований с изучением рынка сбыта продукции, в частности полезных ископаемых;
•                               мероприятия по рациональному природопользованию и охране окружающей среды не рассматриваются как неотъемлемый элемент хозяйственной деятельности;
•                              хозяйственная деятельность ориентируется не на предупреждение негативных воздействий на окружающую среду, а на их ликвидацию;
•                              раздел «Охрана окружающей среды» готовится со значительными отступлениями от СНиП 1.02.01-85 «Пособия по составлению раздела «ООС» к СНиПу;
•                               строительство и ввод природоохранных объектов и очистных сооружений планируются, как правило, осуществлять по завершении основного строительства, т.е. в последнюю очередь;
•                              отсутствуют комплексные решения вопросов утилизации отходов производства и захоронения неутилизируемых остатков;
•                               слабо прорабатываются вопросы возможных аварийных ситуаций и ликвидации их последствий;
•                               предлагаются к реализации технологические решения, не прошедшие необходимой экспериментальной опытно-промышленной проверки;
•                               планируются выбросы и сбросы загрязняющих веществ, на которые не установлены нормативы ПДК,
•                              не всегда предусматривается рекультивация нарушенных
земель;
•                              во многих проектах отсутствуют предложения по созданию систем оборотного водоснабжения, службы мониторинга окружающей среды;
•                             проектные материалы нередко представляются без соответствующих согласований Госсанэпиднадзора и других специально уполномоченных на то органов;
•                             разрабатываемые проекты не ориентированы на внедрение безотходных, ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий.
Субъектами хозяйственной деятельности в сфере освоения природно-ресурсного блока не обеспечивается экологическое обоснование лицензий на пользование недрами с согласованием их с Госкомэкологией РБ.
Без соответствующего экологического обоснования и положительного заключения государственной экологической экспертизы и «Оценки воздействия на окружающую среду» начиналось освоение целого ряда месторождений полезных ископаемых и строительство на их базе объектов, в том числе Назаровского рудника полиметаллов, первой очереди Эгитинского месторождения флюоритов, Тугнуйского угольного разреза.
По 23 проектам освоения рудных и россыпных месторождений золота не составлены «Оценки воздействия на окружающую среду» (ОВОС).
Не имеют также необходимого экологического обоснования и документов ОВОС, намечаемые к строительству Озерный и Молодежный ГОК, ряд мелких и средних объектов, такие, как рудники Ирокинда и Зун-Холба. Надо отметить, что именно указанные объекты включены в перечень первоочередных к строительству постановлением Правительства Российской Федерации № 1206 от 25 ноября 1994 г. «О комплексной федеральной программе по обеспечению охраны оз. Байкал и рационального использования природных ресурсов его бассейна». Между тем вопросам необходимости должного экологического обеспечения уделено большое внимание в «Соглашении о социально-экономическом сотрудничестве между Республикой Бурятия, Иркутской областью и Республикой Саха (Якутия)», а также в поручении Правительства Российской Федерации № А4-П11-10809 от 12.04.95 г. «Создание зоны экономического благоприятствования «Байкал»». На это должно быть обращено особое внимание природопользователей при составлении проектно-сметной документации на объекты нового строительства.
Являясь связующим оперативным органом между субъектами хозяйствования и органами управления и контроля, госэкспертиза должна обеспечивать их взаимодействие на основе объективного, научно обоснованного анализа и прогноза. Только благодаря эффективному регулированию интересов взаимодействующих сторон может быть обеспечена экологическая безопасность региона.

Необходимость ужесточения требований по соблюдению природоохранного законодательства в республике и оптимизации принятия управленческих решений требует унификации и системности в осуществлении государственной экологической экспертизы и увеличения количественного состава штатных единиц. Последнее особенно важно для оперативного проведения экспертных работ на качественно высоком уровне. По имеющимся данным на 01.01.96 г., среди субъектов Российской Федерации в Восточной Сибири, Забайкалье и Дальнем Востоке, приблизительно сопоставимых по территории и экономическому потенциалу, наиболее слабо обеспечена специалистами экологическая экспертиза Республики Бурятия. Так, по аналогии с другими регионами и расчетной загрузке на 1 специалиста, численность штата госэкоэкспертизы должна составить 8-10 человек, тогда как фактическая составляет 5-6. При существующем объеме материалов, поступающих на экспертизу, и установленном штатном расписании фактическая перегруженность превышает 50% нормативов. Это в известной степени отражается на своевременности прохождения документации. Как правило, к экспертизе постоянно возрастающего количества работ привлекаются эксперты из сторонних организаций и учреждений, в том числе научные работники БНЦ СО РАН, вузов города и специалисты разного профиля из производственной сферы. Общий список внештатных экспертов включает 72 человека Рассмотрение наиболее сложных и спорных материалов и документов осуществляется Советом экологической экспертизы, состоящим из 23 человек.

Экологическая экспертиза намечаемой хозяйственной деятельности осуществляется и в процессе выбора площадок строительства при представлении предпроектных материалов и с выездом на место проектируемого строительства.
Осуществлены сложные согласования с привлечением внештатных экспертов по наиболее ответственным проектам:
•                             рабочий проект освоения Эгитинского месторождения флюоритов;
•                             ТЭО противопаводковой защиты в бассейне р. Уда;
•                             ТЭО противопаводковой защиты в бассейне р. Баргузин;
•                             ТЭО завода детских молочных продуктов.
Работа выполняется на платной основе. Государственная экологическая экспертиза оснащена компьютером IBM PC/AT, установлены системы управления базами данных «ZBASE»: ,  • АРМ «Экология и право»,
•                             АРМ «Вредные вещества»;
•                              АРМ «Экологический паспорт территории»;
. • АРМ «Нормативно-техническая документация»;
•                             программа «Отчет».
Ведутся систематические консультации (17) проектных институтов и предприятий в части реализации строительных решений, • осуществляется методическое руководство по разработке разделов «Охрана окружающей среды» и составлению ОВОС.
Государственной экологической экспертизой принято участие:
•                              в разработке проекта межрегиональной программы управления природными ресурсами Байкальского региона по заказу Всемирного банка;
•                              в международном симпозиуме «Байкальский регион как мировая модельная территории устойчивого развития»;
• в межрегиональном семинаре по экспертизе в г. Благовещенске.

Решения экологической экспертизы доводятся до широкой общественности через печать, радио и телевидение. Это — экологическая нормативная база природоохранного проектирования и строительства, проблемы очистки стоков, цели и задачи работы экологической экспертизы в Республике Бурятия.
Работа Государственной экологической экспертизы осуществляется таким образом, что вынуждает природопользователя переосмыслить свои подходы к эколого-экономическому обоснованию своей деятельности и отказаться от, казалось бы, «правильного» решения. В подобных случаях заключения государственной экологической экспертизы составляются таким образом, что заказчику и другим субъектам становится очевидна уязвимость проектных организаций в решении как экономических, так и экологических проблем.
И в этом плане Государственная экологическая экспертиза является не только фильтром, но и заслоном неправомерной хозяйственной деятельности природопользователя, становится зачастую могильщиком стратегических программ отраслей хозяйства, в основу которых могут быть заложены непродуманные, а порой конъюнктурные соображения.
Наиболее показательным в этом плане может служить решение Министерства сельского хозяйства, одобренное Правительством РБ, об организации сахарного производства в Республике начиная с 1993 г. По своим масштабам затеянное мероприятие затрагивало пять центральных районов и по экологическим последствиям могло означать национальное бедствие.
Механизм, запущенный на реализацию этой идеи, сначала споткнулся на Государственной экологической экспертизе, а потом был ею развален.
Из более поздних правительственных документов, оцениваемых в отношении экологической безопасности общества, заслуживает внимание Указ Президента РБ № 235 от 13.10.97 г. «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в РБ».
«Концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства в РБ», положенная в основу Указа, не содержит экологической оценки сложившейся ситуации, не определен перечень мероприятий по выводу отрасли из экологического кризиса. Такими мероприятиями могли бы стать:
■ организация и приведение общегородской свалки в соответствие с социально-экологическими и природоохранными требованиями;
■ ликвидация или организация многочисленных неорганизованных свалок как в черте города Улан-Удэ, так и других городов и сел Республики;
■ выбор площадки под строительство нового полигона по утилизации отходов г. Улан-Удэ;
■ строительство очистных сооружений, соответствующих современным технологиям и степени очистки, удовлетворяющих требованиям природоохранного законодательства в бассейне оз. Байкал;
■ совершенствование механизма взимания платежей за размещение отходов с юридических и физических лиц;
■ классификация отходов по категориям опасности и определение путей их утилизации.
Примеров отклонения проектных материалов и концептуальных документов имеется достаточное количество. Вместе с тем за весь период, с 1992 по 1997 г., практически не отмечено ни одного случая рекламации по результатам экспертиз, официальных жалоб и обращений со стороны природопользователей, органов самоуправления или общественных организаций.
Большая заслуга в этом принадлежит экспертам и всем специалистам отдела, однако большие затраты их интеллектуального труда и знаний не всегда получают должного признания и вознаграждения.

Следует отметить, что оздоровление экологической обстановки в республике в значительной степени определяется деятельностью Государственной экологической экспертизы, осуществляющей координирующие и превентивные меры в целях соблюдения природоохранного законодательства. Это положение подчеркивает принципиально важное значение Госэкоэкспертизы в деле управления природопользованием, по обеспечению экологически безопасного экономического развития региона.
Важность такой концепции вдвойне возрастает в связи с тем, что Байкальскому региону международным сообществом ученых предложено придать статус Мировой модельной территории устойчивого развития. Поэтому впереди стоят сложные и ответственные задачи по совершенствованию структуры и оптимизации функционирования Государственной экологической экспертизы.
Важнейшей составной частью экологической экспертизы является оценка воздействия на окружающую среду объектов хозяйственной деятельности.

В соответствии с «Положением об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации», утвержденным приказом Минприроды России № 222 от 18 июня 1994 г., оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) организуется и осуществляется с целью выявления и принятия необходимых и достаточных мер по предупреждению возможных неприемлемых для общества экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий реализации хозяйственной деятельности.
Поскольку ОВОС представляет собой процедуру учета экологических требований законодательства Российской Федерации при подготовке и принятии решений о социально-экономическом развитии общества, его область применения в настоящее время является достаточно широкой. Согласно «Положению об оценке...», она проводится при подготовке следующих видов обосновывающих материалов:
•                              концепций, программ (в том числе инвестиционных) и планов отраслевого и территориального социально-экономического развития,
•                            схем комплексного использования и охраны природных ресурсов;
•                          градостроительной документации (генеральных планов городов, проектов и схем детальной планировки и т.д.);
•                             документации по созданию новой техники, технологии, материалов и веществ,
•                              предпроектных обоснований инвестиций в строительство, технико-экономических обоснований и проектов строительства новых, реконструкции, расширения и технического перевооружения действующих хозяйственных и иных объектов и комплексов
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об экологической экспертизе», комплексность ОВОС является одним из главных принципов экологической экспертизы. В документе однозначно указано, что подготовка и принятие документов ОВОС должны опережать проведение государственной экологической экспертизы, осуществляемой специально на то уполномоченными государственными органами в субъектах Российской Федерации.
В специальном приложении к «Положению об оценке...» приведен перечень видов и объектов хозяйственной и иной деятельности, при подготовке обосновывающей документации и на строительство которых ОВОС производится в обязательном порядке. Он включает 33 наименования. Для объектов и видов деятельности, не входящих в перечень обязательных, целесообразность проведения ОВОС определяется органами исполнительной власти Российской Федерации по представлению территориальных органов Минприроды России. Для нашего региона, с учетом его будущего статуса как Мировой модельной территории устойчивого развития и экологического зонирования по ТерКСОП «Байкал», ряд пунктов «Положения об оценке...» изменен в сторону ужесточения природоохранных мер. В частности, по предложению Госэкоэкспертизы Республики Бурятия ОВОС должна организовываться для всех горнодобывающих предприятий независимо от их мощности, форм собственности, сметной стоимости как на стадии составления ТЭО, так и при проектировании новых, расширении и технологическом перевооружении действующих хозяйственных объектов и комплексов.
Между тем, как справедливо указывают Ю.Л. Максименко, И.Д. Горкина и А.П. Черданцев (1992), главная идея ОВОС заключается в создании инструмента для выявления предполагаемых последствий намечаемой деятельности и их учета при проектировании: все неблагоприятные последствия должны быть выявлены и предотвращены. По мнению указанных исследователей, это будет означать коренной поворот в области природопользования — вместо борьбы за преодоление последствий во главу угла ставится создание условий для их предотвращения. Такая идея в полной мера отвечает широко распространившейся в мире идеологии устойчивого развития и отражает адекватную ей экологическую политику. Таким образом, ОВОС — это единственный цивилизованный путь к решению всех так называемых экологических проблем и конфликтов, причиной которых является противоречие между целями тех, кто осуществляет деятельность, и ценностями тех, кто подвергается воздействиям от нее. Не случаен поэтому тот факт, что в обсуждении результатов ОВОС большое внимание уделяется общественным слушаниям, когда само общество участвует в обсуждении проектного замысла, фиксирует возможные последствия и требует их учета.
В Республике Бурятия деятельность по подготовке ОВОС затрагивает пока лишь предпроектные и проектные материалы, и то только в части освоения недр. Что касается концепций и схем регионального развития или целого ряда других отраслей природопользования, то в этой области предстоят большие и сложные работы. К тому же отсутствуют инструктивно-методические и нормативные документы, на которые должны ориентироваться специалисты, занятые разработкой ОВОС. Новая практика проведения ОВОС у нас делает только первые шаги и во времени охватывает лишь период последних лет.
Важным рычагом, подтолкнувшим в известной мере развитие процедур составления ОВОС у нас в стране, явилось проведение в 1991 г. II конференции стран — членов Содружества Независимых государств «Оценка воздействия на окружающую среду. Практический опыт». Немалое значение имело принятие министерствами и ведомствами рекомендуемых Госкомприродой бывшего СССР «Инструкции о порядке проведения ОВОС» при проектировании
подведомственных им предприятий. В настоящее время более 10 отраслей народного хозяйства подготовили и утвердили у себя отраслевые инструктивно-методические документы о порядке проведения ОВОС при разработке ТЭО, проектов строительства предприятий, в которых нашла отражение специфика их деятельности.
В результате целенаправленной инициативы на основе обобщения опыта ОВОС Минприродой России, наконец, разработаны «Единые требования» к содержанию деятельности по оценке воздействия на окружающую среду.
В ОВОС должны быть последовательно рассмотрены:
•                              цели реализации замысла или предполагаемого проекта;   
•                             разумные альтернативы намечаемой деятельности;
•                            характеристика проектных и иных предложений в контексте существующей экологической ситуации на конкретной территории с учетом ранее принятых решений о ее социально-экономическом развитии;
•                             сведения о состоянии окружающей среды на территории предполагаемой реализации намечаемой деятельности в соответствующих пространственных и временных рамках;
•                             возможные последствия реализации намечаемой деятельности и ее альтернатив;
•                             меры и мероприятия по предотвращению неприемлемых для общества последствий осуществления принимаемых решений;
•                              предложения по разработке программы мониторинга реализации представляемых решений и плана конкретного экономического анализа.
Сформулированные (не во всем удачно) выше требования отражают необходимые направления деятельности в этой области, несмотря на лаконичность, они охватывают весьма широкий спектр проблем, которые невозможно решать узким кругом отдельных специалистов в той или иной сфере хозяйствования. Здесь нужна кооперация исследователей разного научного профиля. По мнению ряда специалистов (Баландин, Болдырев, 1988), для разумной регуляции в системе «общество — природа», их «мирного сосуществования» необходимы прежде всего инженерная подготовка, географо-геологические и биологические знания. Поскольку требования ОВОС предполагают и решение вопросов социально-экономического развития, то без участия экономистов здесь не обойтись. Особо важны эти знания при составлении ОВОС горнорудных предприятий, поскольку отраслевая горная наука (обладающая теоретически разработанными и современными методиками и приемами решения технических задач) в силу своей узкой направленности в сфере изучения изменений только в геологической среде, не в состоянии обеспечить комплексность ОВОС, охватить в полной мере многообразие природных и социальных явлений и факторов. Следовательно, без комплексных оценок естественников и экономистов многие требуемые параметры ОВОС были бы неполными, ибо исполнители его на ранних стадиях проектирования получают лишь часть требуемых материалов. Это вполне естественно, так как на этих предпроектной и проектной стадиях заказчик не может не только точно ответить на все вопросы прогнозного характера, но и предположить с достаточной уверенностью то или иное состояние окружающей природной среды и ее компонентов.
В соответствии с правилами проведения работ, современными научными разработками и рекомендациями составление ОВОС традиционно разбивается на три части: описательную, оценочную и прогнозную. При этом главным постулатом для исполнителей ОВОС является то, что они не имеют права изначально становиться на запретительные позиции «зеленых», их задача — дать научно обоснованные рекомендации и предложения по выбору оптимального решения в проектировании, согласования интересов «заказчика» и местного населения. Следует отметить, что призыв «зеленых» сохранить природу в нетронутом виде, хотя и преследует гуманные цели, во многих случаях вряд ли может быть оправдан, поскольку потребности в использовании природных ресурсов у общества были, есть и, вероятно, будут в ближайшей перспективе.
Особенно остро стоит этот вопрос в Республике Бурятия. Сегодня стало совершенно очевидным, что дальнейшее ее экономическое развитие немыслимо без освоения богатых природных ресурсов. На это указывают катастрофическое падение уровня жизни ее населения и существующая кабальная зависимость от метрополии, дотирующей более 80% республиканского бюджета. На повестке дня стоят вопросы эффективного освоения лесных и минеральных ресурсов. Главная задача — привлечение инвестиций, поиск рынка сбыта продукции недр. В республике прорабатываются варианты привлечения иностранных инвесторов, которые, естественно, будут заинтересованы в быстрой отдаче и получении прибыли от вложений. Эта политика должна быть оправданной в том случае, если изначально будет пресечен принцип «любой ценой». В этом отношении упомянутый выше Закон РФ «Об экологической экспертизе» конкретизирует задачи, изложенные в Законе РФ «Об охране окружающей среды» в части обязательности для природопользователя соответствующих экологических обоснований его деятельности и согласований ее с интересами общества.
По состоянию на 01.01.96 г. в Республике Бурятия эксплуатируются свыше десяти крупных месторождений различных видов минерального сырья и несколько десятков мелких месторождений золота, строительных материалов. Из этого количества только два объекта (Черемшанский кварцитовый рудник и Эгитинский флюоритовый карьер) одновременно с пуском в эксплуатацию разработали и провели ОВОС через общественные слушания. Они подтвердили приемлемые способы и методы освоения ресурсов с соблюдением экологических и социально-экономических интересов местного населения.
Вместе с тем известно, что целый ряд экологических проблем сопутствует сегодня практически всем объектам горнодобывающей промышленности. Экологическая реабилитация окружающей среды на них должна быть осуществлена через организацию и проведение оценки воздействия на окружающую среду, с тем чтобы предотвратить неуклонно растущий экологический ущерб природе и человеку.
Весьма ответственным делом в процессе составления ОВОС любого предприятия или производства сырьевой ориентации является разработка программы мониторинга окружающей среды и послепроектного экологического анализа. Это указывает на то обстоятельство, что ОВОС по своему замыслу и предназначению не является единовременной акцией, она должна охватывать значительный промежуток времени, включая не только стадию зрелого развития добывающего предприятия, но и какой-то период после окончания его действия. Послепроектный этап ОВОС должен действовать периодически, чтобы своевременно принимать превентивные меры в деле охраны окружающей среды. В этой связи надо полагать, что ОВОС — это мероприятие довольно дорогостоящее, требующее сбора информации путем экспедиционных, химико-аналитических исследований, экономических и технических расчетов, и является широкой сферой приложения интеллектуального профессионального труда проектировщиков, производственников, ученых разного научного профиля. Как свидетельствует международный опыт, стоимость ее проведения очень редко выходит за рамки 1-3% общей стоимости проекта. При этом установлено: чем раньше задействуют процедуры ОВОС, тем они в конечном счете дешевле стоят (Максименко, Горкина, Черданцев, 1992).
Таким образом, ОВОС является обязательным элементом всех стадий разработки проектных решений для хозяйственной и иной деятельности, осуществление которой может оказать влияние на состояние природной среды, здоровье и качество жизни настоящего и будущего поколений. Оценка воздействия на окружающую среду является неотъемлемой частью экологической экспертизы и призвана обеспечить эколого-экономическую сбалансированность будущего развития региона. Поэтому к этой работе в Республике Бурятия должно быть привлечено широкое внимание со стороны структур власти и лиц, принимающих решения.

См. также Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду

Назад в раздел





СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА

Национальная библиотека Республики Бурятия

Научно-практический журнал Библиопанорама

Охрана озера Байкал 
Росгеолфонд. Сибирское отделение   
Туризм и отдых в Бурятии 
Официальный портал органов государственной власти Республики Бурятия 





Copyright 2006, Национальная библиотека Республики Бурятия
Информационный портал - Байкал-Lake