Eng | Рус | Буряад
 На главную 
 Новости 
 Каталог сайтов 
 Почта 
 О проекте 
 Фотогалерея 

Главная / Каталог книг / Влияние отраслей экономики на состояние окружающей среды, экологизация, энергосбережение

Разделы сайта

Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
  Регистрация


О Байкале


СЛАВНОЕ МОРЕ. ИРКУТСКИЙ ЭКСПРЕСС


 



Новости региона


Байкал-Daily

Деловая Бурятия  
Портал Бурятии RB03  
Байкал 24  
Улан-Удэнский городской портал  
Мой Улан-Удэ  
Байкал Медиа Консалтинг

e-baikal.ru 

АТВ-Байкал

Бурятская ГТРК   
ТК "Ариг Ус"  
ТК "Тивиком"  
Бабр.ru -Сибирь  
БайкалИНФОРМ
Сайт Бурятского народа
Газета "Номер Один"
Газета "Информ Полис"
Газета "Новая Бурятия"
Газета "Аргументы и факты"

 



Погода

 


Законодательство


КонсультантПлюс

Гарант

Кодекс

Российская газета: Документы

Госстандарт России 



Не менее полезные ссылки 


НОЦ Байкал

Галазий Г. Байкал в вопросах и ответах

Байкал. Научно и популярно

Экология Байкала и региона

Природа Байкала

Природа России: национальный портал

Министерство природных ресурсов РФ

Министерство природных ресурсов Бурятии

Республиканское агентство лесного хозяйства

Федеральное агентство по недропользованию

Росводресурсы

Росприроднадзор






Рейтинг@Mail.ru

  

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Источники загрязнения озера Байкал. История байкальской проблемы

Содержание:

1.
История Байкальской проблемы
2. Влияние отраслей народного хозяйства на состояние окружающей среды
3.
Проблемы экологизации промышленных предприятий Прибайкалья
4. Источники загрязнений озера Байкал и прогноз


Основным фактором загрязнения окружающей среды является промышленное производство, которое размещено неравномерно, вследствие чего, в отдельных промышленных узлах наблюдается его значительная концентрация, что сопровождается превращением их в основные очаги загрязения окружающей природной среды (г. Улан-Удэ, г, Гусиноозероск, Северобайкальский промышленный узел). Вдоль основных автомобильных и железных дорог, а также по долинам крупных роек наблюдается линейное загрязнение, остальная часть территории региона характеризуется небольшим дисперсным воздействием на природную среду.


История Байкальской проблемы

По материалам периодической печати и книги «Экологические проблемы Байкала и Республики Бурятия: Материалы к заседанию Круглого стола «Байкал – памятник мирового природного наследия» в рамках Дней Бурятии в Москве / Ред. В.Е. Гулгонов, Н.Г. Рыбальский. – 220 с.


В 50-60-е годы характеризовались интенсивным развитием производительных сил и освоением природных ресурсов. В 1950 г. завершено строительство Иркутской ГЭС (мощность 600 тыс. кВт), в 1962 г. Братской ГЭС (мощность 4,6 млн. кВт). На р. Селенге начал развиваться промышленный узел столицы Республики Бурятия г. Улан-Удэ. Интенсивно велись лесозаготовки на водосборной территории оз. Байкал, интенсивно осваивались целинные и залежные земли, увеличивался рыбный промысел на Байкале.

В 1954-1956 гг. было принято решение о строительстве на берегу Байкала (Слюдянский район Иркутской области) Байкальского целлюлозного завода (БЦЗ, ныне целлюлозно-бумажного комбината – БЦБК) для выпуска сверхпрочного авиационного корда.

В 1959 г. было принято решение о строительстве Селенгинского целлюлозно-картонного комбината (СЦКК) на базе сжигаемых на лесосеках и лесопильных заводах Бурятии отходов древесины.

Результаты хозяйственного освоения начали проявляться в деградации отдельных природных комплексов. Промстоки улан-удэнского промышленного узла сбрасывались в р. Селенгу, создавая очаг загрязнений в мелководной части Байкала в дельте р. Селенги. На участках Байкальского водосборного бассейна после вырубки леса стали формироваться очаги эрозии и дефляции почв. В Байкале снизился улов рыбы, прежде всего омуля. Отдельные ручьи и речки Байкальской речной системы пересохли.

В 1958 г. в Иркутске на конференции по развитию производительных сил Восточной Сибири представители института ГИПРОБум доложили о перспективах развития целлюлозно-бумажной промышленности в регионе. Уже тогда участники конференции высказались против размещения предприятий в районе Байкала. Доводом служил факт, что целлюлозно-бумажная промышленность не обеспечивает очистку сточных вод до степени, гарантирующей защиту озера от загрязнений. Было высказано мнение о необходимости признания уникальности оз. Байкал и создания на прибрежных территориях государственного заповедника.

В апреле 1959 г. московским филиалом Географического общества СССР было проведено специальное совещание по защите оз. Байкал, которое пришло к выводу о недопустимости строительства на Байкале заводов, сбрасывающих в озеро промышленные стоки без полноценной очистки или создания замкнутого цикла водоснабжения. Однако в этом же году Совет Министров РСФСР утвердил проектное задание Байкальского завода, составленный институтом ГИПРОБум. Несмотря на принятие правительственных документов, дискуссия о Байкале разгоралась. Мнение общественности выражалось в выступлениях, решениях, письмах многих учреждений, организаций, конференций, собраний.

9 мая 1960 г. Совет министров РСФСР принял постановление № 652 «Об охране и использовании природных богатств в бассейне Байкала», в котором запретил приемку и ввод Байкальского и Селенгинского комбинатов без выполнения мероприятий, обеспечивающих очистку и обезвреживание сточных вод, сбрасываемых в оз. Байкал и р. Селенгу.

В 1963 г. Госкомитет по координации НИР поставил вопрос о целесообразности перевозки леса по Байкалу в  сухогрузных судах, однако, Госстрой РСФСР рекомендовал к утверждению разработанную институтом Гипролестранс схему транспортировки леса на плотах.

В ряде официальных документов (Минлесхоз СССР, СО АН СССР, Экономической комиссией Совета национальностей Верховного Совета СССР и др.) содержались предложения о выделении оз. Байкали прилегающих территорий в специальную водоохранную зону с особы режимом, обеспечивающим рациональное использование природных ресурсов региона и гарантированное сохранение высокого качества воды Байкала. 

Критическая оценка ученых, специалистов и общественности имела последствия. В последних вариантах проектов Байкальского и Селенгинского комбинатов была предусмотрена многоступенчатая система очистки стоков.

В 1966 г. Президиум АН СССР представил в Совет Министров СССР «Основные положения генеральной схемы комплексного использования природных ресурсов оз. Байкал и его бассейна». Документ был составлен во исполнение решения Президиума Совета Министров СССР от 25 апреля 1962 г. В разработке основных положений приняли участие институты СО АН СССР (Институт географии Сибири и Дальнего Востока, Лимнологический институт, БКНИИ). Были учтены замечания других министерств, ведомств и организаций. На базе этого документа проектным институтом «Ленгипрогор» была разработана Генеральная схема комплексного использования природных ресурсов региона, где достаточно подробно были рассмотрены требования новой политики природопользования. Она основывалась на факте, что Байкал, природные ресурсы его бассейна являются уникальными природными объектами; основное условие их рационального использования – охрана и воспроизводство. Территории, прилегающие к озеру, должны быть выделены в зоны особого режима хозяйственного использования природных ресурсов с повышенными водоохранными, лесозащитными и санитарными требованиями.

Первые месяцы работы Байкальского комбината (1966 г.) показали, что очистные сооружения не обеспечивают очистки даже до проектных показателей. В последующие годы, несмотря на проводимую работу по улучшению очистки, качество сточных вод не соответствовало нормативам.

21 января 1969 г. было принято постановление № 52 « О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна оз. Байкал». Была установлена «водоохранная зона оз. Байкал в границах его водосборной площади с особым режимом пользования природными ресурсами в этой зоне». Для определения особого режима пользованиями ресурсами в этой зоне Минводхозу СССР, Минсельхозу СССР, Госкомлесхозу СССР, Совету Министров РСФСР и другим заинтересованным министерствам и ведомствам предписывалось провести в 1969-1971 гг. изыскательские работы и представить проекты: «Организация водоохраной зоны оз. Байкал с комплексом организационно-хозяйственных мероприятий», «Правила охраны вод оз. Байкал и естественных ресурсов бассейна этого озера».

Постановление № 52 имело принципиально важное значение. Впервые в истории взаимоотношений между обществом и природой оно директивно ввело экологическую новую региональную форму природопользования и стало для нее основным правовым документом, определило необходимость разработки последующих документов, наметило круг конкретных организационно-хозяйственных мер по реализации особого режима природными ресурсами. 26 февраля 1969 г. Совет Министров РСФСР постановлением № 117 подтвердил факт установления в бассейне оз. Байкал режима особого природопользования.

Однако хозяйство Байкальского региона не смогло перестроиться на работу в соответствии с новыми требованиями, значительная часть мероприятий осталась невыполненной. Поэтому 16 июня 1971 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление № 391 «О дополнительных мерах по обеспечению рационального использования и сохранению природных богатств бассейна оз. Байкал». Постановление требовало изменить отношение министерств и ведомств к этой важной народнохозяйственной задаче, усилить научно-исследовательские работы.

«Проект водоохранной зоны бассейна оз. Байкал с комплексом организационно-хозяйственных мероприятий» разрабатывался Всесоюзным объединением «Союзводпроект» Минводхоза СССР с участием более чем 20 НИИ Минводхоза СССР, Госстроя СССР, АН СССР. Основная задача проекта – разработка комплекса организационно-хозяйственных мероприятий, обеспечивающих дальнейшее социально-экономическое развитие, расположенных в пределах бассейна оз. Байкал административных районов Республики Бурятия, Иркутской и Читинской областей с одновременным сохранением чистоты водных ресурсов Байкальского региона. Радикальным средством для Байкальского комбината был назван вывод его очищенных стоков в р. Иркут. Для Селенгинского комбината – разработка и осуществление 90% водооборота или направление очищенных стоков в летнее время на орошение сельхозугодий, а зимой – водоемы-накопители.

В ноябре 1973 г. Минводхозом СССР были утверждены «Временные правила охраны вод оз. Байкал и естественных ресурсов бассейна озера», разработанные в ВО «Союзводпроект» совместно с Госинспекцией по охране водных источников Минводхоза СССР с участием подразделений СО АН СССР и ряда других министерств и ведомств.

Большую работу по выполнению постановления № 52, 391 провела Академия наук СССР. СО АН СССР был разработан «Координационный план научных и экономических исследований, связанных с рациональным использованием природных ресурсов бассейна оз. Байкал. В выполнении плана участвовали около 50 НИИ и вузов страны, был решен широкий круг вопросов в области инженерной геологии, сейсмологии, гидрогеологии, медицинской и экономической географии, биологии, лимнологии, региональной экономики и других наук.

21 июля 1971 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление № 679 «О мерах по дальнейшему обеспечению рационального использования природных богатств бассейна оз. Байкал». В нем устанавливается жесткая стратегическая задача: обеспечить к 1985 г. полное прекращение сброса неочищенных сточных вод в реки и другие водоемы бассейна оз. Байкал, а также максимальное сокращение вредных выбросов в атмосферу.

15 апреля 1988 г. было принято постановление № 434 «О мерах по обеспечению охраны и рационального использования природных ресурсов бассейна оз. Байкал в 1987-1995 гг.». Был предусмотрен ряд совершенно новых мер по охране Байкала: образование постоянно действующей межведомственной комиссии по контролю за состоянием оз. Байкал, разработка технико-экономического обоснования газификации предприятий, расположенных в районах городов (Иркутск, Шелехов, Ангарск и др.).

Несмотря на прогрессивную роль постановления № 434 в документе содержались определенные противоречия. В 1987 г. против строительства водовода в р. Иркут выступили представители общественных движений г. Иркутск. После тщательного анализа последствий реализации проекта по отводу сточных вод БЦБК экспертная комиссия вынесла решение, отрицающее строительство. Главным недостатком постановления №434 было то, что принятое в ходе пятилетки, когда все финансовые и другие ресурсы были строго распределены внутри отраслей, оно не было подкреплено выделением капиталовложений. Это обстоятельство обрекало постановление № 434 на невыполнение.

Одним из немногих ведомств, полностью выполнивших задания постановления № 434 была АН СССР. Временные научные коллективы Академии разработали и утвердили «Нормы допустимых воздействий на экологическую систему оз. Бай         кал на период 1987-1995 гг.», «Генеральная концепция развития производительных сил в бассейне оз. Байкал», «Правила охраны вод оз. Байкал и естественных ресурсов бассейна этого озера». Утвержденные в 1988-1990 гг. эти документы, представляют научную основу дальнейшего совершенствования природопользования в бассейне Байкала.

В апреле 1986 г. завершилась работа по экологической экспертизе проекта Забайкальского апатитового завода (ЗАЗ), начатое в 1980 г. Было принято решение о закрытии стройки. В 1987 г. проводилась экологическая экспертиза проекта развития г. Северобайкальск, которая рекомендовала ограничить численность населения города в 36 тыс. человек. Однако рост города продолжается, очистные сооружения города малоэффективны, нерестовая река Тыя загрязнена, деградирует прилегающая к городу тайга.

Наибольшая дискуссия разгорелась по поводу Селенгинского ЦКК. Перед учеными СО РАН стояла задача  - найти нетрадиционные методы ликвидации отрицательного действия ЦКК на природу. В этих целях в 1988 г. был образован временный научный коллектив под руководством члена-корреспондента АН СССР М.А. Грачева, доктора географических наук В.Е. Викулова и директора СЦКК В.О.Гейдебрехта. В результате внедрения научных разработок в 1988-1989 гг. сброс стоков уменьшился до 40 тыс. м3 в сутки, количество загрязняющих веществ также сократилось в 6-8 раз, по качеству очистки стоков комбинат вышел на первое место в отрасли. В 1990 г. СЦКК внедрил замкнутую систему водооборота, полностью прекратил сброс промстоков и достиг статуса предприятия экологически приемлемого для Байкальского региона.

В 1989 г. Совет Министров Республики Бурятия принял постановление о разработке экологических паспортов на 140 предприятиях республики. Цель разработки паспортов – инвентаризация используемых технологий основного производства, природоохранных технологий, сравнение их с мировыми технологиями, разработка и реализация мероприятий по выходу на мировой уровень.

С 1990 г. в Бурятии проводится экономический эксперимент по усовершенствованию хозяйственного механизма природопользования. Цель эксперимента – уточнение  методических подходов к определению размеров и порядка взимания платы за загрязнение природной среды.

Начала 1990-х годов – качественно новый этап в  истории байкальской проблемы. Прекратили действие постановление № 434 и другие документы прежних лет. Переход к рыночной системе хозяйствования, прекращение централизованных капиталовложений на охрану природы и ряд других факторов обусловили необходимость поиска и внедрения  принципиально новых организационно-хозяйственных форм управления природопользованием.

В 1992 г. была создана Правительственная комиссия по Байкалу (согласно постановлениям правительства РФ от 18.12 1992 г. № 992 и Совета Министров правительства РФ от 12.07.1993 № 653). Руководство комиссией возложено на министра охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. В состав комиссии вошли представители заинтересованных министерств и ведомств, руководители территориальных природоохранных органов, ведущие ученые и специалисты. Комиссия по Байкалу – постоянно действующий орган, координирующий деятельность центральных органов власти и органов государственного управления РБ, Иркутской и Читинской областей, общественных организаций и частных лиц, других программ и проектов на территории Байкальского региона. Организационно-техническое обеспечение работы комиссии возложено на Министерство природных ресурсов России. Рабочие органы комиссии: секретариат и рабочие группы (по Байкальскому ЦБК, особо охраняемым территориям, созданию финансово-экономических и организационно-хозяйственных структур, реализации экономических программ и проектов, геоинформационном обеспечении, мониторингу). Соответствующие решения были приняты по вопросам: Комплексная программа по обеспечению охраны и рационального использования природных ресурсов бассейна оз. Байкал, Байкальский ЦБК, разработка ГИС-Байкал, проект закона РФ «Об охране оз. Байкал», включение бассейна оз. Байкал в список объектов Мирового наследия ЮНЕСКО, разработка концепции устойчивого развития Байкальского региона.

25 марта 1992 г. Указом Президента РФ № 295 (п.11 «О неотложных мерах по государственной поддержке экономики Бурятской ССР») принято решение о разработке Комплексной программы оз. Байкал и рационального использования природных ресурсов.  Программа была одобрена в ноябре 1994 г. постановлением № 1306 правительства РФ. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. № 23 утвердил включение задачи сохранения природного комплекса бассейна оз. Байкал в число приоритетных направлений Государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечение устойчивого развития.

В 1994 г. на заседании комиссии РФ по делам ЮНЕСКО была заслушана и одобрена работа СО РАН по разработке концепции устойчивого развития.

В 1995 г. материалы для представления на включение бассейна оз. Байкал в Список Участков Мирового наследия ЮНЕСКО были переданы в Комиссию РФ по делам ЮНЕСКО.

В 1996 г. Комитет по Мировому Наследию ЮНЕСКО признал оз. Байкал примером выдающейся пресноводной экосистемы. Включение Байкала в Список Мирового наследия создало отличные возможности реализации стратегии устойчивого развития Байкальского региона.

В этом же году начал претворяться в жизнь проект ТАСИС «Рациональное использование природных ресурсов в бассейне озера Байкал», местным координатором которого являлось Министерство лесного хозяйства РБ. Проект был рассчитан на 2 года, однако по окончании срока принято решение о дополнительном финансировании и продлении проекта еще на полгода. Проект состоял из 4 блоков: устойчивое управление лесным хозяйством, разработка методов лесохозяйственной работы, лесозаготовка, транспортировка и промышленность, управление пастбищами. В результате проекта внедрена система «Формап», позволяющая оперативно получать достоверные данные о состоянии лесного фонда республики; сделан ландшафтно-экологический план для Прибайкальского заказника, где успешно сочетаются различные виды пользования лесными ресурсами; произведены опытные посевы леса, проанализировано использование и содержание современной лесозаготовительной техники, организовано обучение рубкам и уходу за лесом, издан «Атлас номадных животных».

Министерство природных ресурсов России создало в Байкальском регионе Комитет по управлению водными ресурсами оз. Байкал (Байкалкомвод).

1 мая 1999 г. был утвержден федеральный закон РФ «Об охране оз. Байкал».

3-5 июля 2001 г. в г. Улан-Удэ и на Байкале состоялся Международный симпозиум «XXI век: диалог цивилизаций и устойчивого развития». Участниками симпозиума было принято обращение к ООН о принятии и реализации пилотного проекта «Байкальская мировая модельная территория устойчивого развития и диалога цивилизаций».

В 2004 г. Министерством природных ресурсов РФ были определены границы центральной экологической зоны Байкала. Было принято решение, что границы зоны будут совпадать с границами участка всемирного природного наследия «Озеро Байкал» по версии ЮНЕСКО. Это означает существенное увеличение площади прибрежных территорий, где запрещено размещать крупные предприятия. Исключения были сделаны для действующих предприятий. К сожалению, БЦБК остается основным загрязнителем  Байкала. В 2007 г. предполагается запустить усовершенствованные очистные сооружения БЦБК вместе с замкнутым циклом водооборота.

Потенциальную опасность в экологическом плане представляет разработка богатейших недр Бурятии. На долю республики в общероссийских запасах приходится: 48%цинка, 24%свинца, 27% вольфрама, 30% молибдена, 25% урана и др. Имеются месторождения рудного и россыпного золота, стратегических материалов (тантал, титан, берилл и т.д.). В настоящее время в мире очень мало экологически безопасных технологий извлечения и переработки полезных ископаемых. Разработка месторождений может вызвать массу проблем экологического характера. Например, на Хиагдинском месторождении урана (с. Романовка, Еравнинский район) – крупнейшем в России проходит апробацию новая технология извлечения урана, основанная на подземном выщелачивании металла слабым раствором серной кислоты. До сих пор в мире никто не закачивал серную кислоту в скважины, пробуренные в зоне вечной мерзлоты, близкие и отдаленные последствия радиоактивного металла достоверно неизвестны. Не исключено, что сернокислый раствор урана может попасть в водосбор Байкала. К тому же встает проблема рекультивации земель после выработки полезных ископаемых.

Проект «Байкальская мировая модельная территория устойчивого развития и диалога цивилизаций» должен осуществляться на основе современной теории устойчивого развития и диалога цивилизаций, высокой экологической культуры. Жители Байкальского региона должны осознать, что на них лежит ответственность перед мировым сообществом за сохранение в первозданной чистоте священного Байкала и всей природной среды региона.



2. Влияние отраслей народного хозяйства на состояние окружающей природной среды

Информация подготовлена по материалам книги: Влияние отраслей народного хозяйства Республики Бурятия на состояние окружающей природной среды //  Экологические проблемы Байкала  и Республики Бурятия: Материалы к заседанию Круглого стола «Байкал – памятник мирового природного наследия» в рамках  Дней Бурятии в Москве / Под ред. В. Гулгонова и Н.Г. Рыбальского. – М., 1996. – С. 53-90, 140-144.

Энергетика

Горнодобывающая промышленность и производство местных    строительных    материалов

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

Легкая и пищевая промышленность

Жилищно-коммунальное   хозяйство

Транспорт

Министерство обороны

Промышленные зоны: Республика Бурятия, Иркутская область, Читинская область

 

Продолжавшийся в 1995 г. спад промышленного и сельскохозяйственного производства вызвал, как указывалось выше, уменьшение нагрузки на окружающую природную среду. Однако принципиально важно отметить тот момент, что снижение, имевшее место и продолжавшееся в течение всего прошлого года и, соответственно, снижение объемов загрязнений, образующихся на предприятиях, не вызвали качественного уменьшения техногенной нагрузки на природную среду.

 См. так же: статьи в "Электронной библиотеке"

Энергетика

 

 Энергетическая отрасль в республике представлена исключительно тепловой энергетикой Гусиноозерской ГРЭС, ТЭЦ-1, и ТЭЦ-2, а также множеством промышленно-отопительных комплексов и мелких котельных. Твердым топливом служат как местные угли Гусиноозерского, Тугнуйского, Тигнинского месторождений, так и привозные.

На территории республики осуществляется контроль за природоохранной деятельностью восьми предприятий этого комплекса.

Наибольшему воздействию в результате деятельности энергетической отрасли подвергаются воздушный бассейн и поверхностные воды. Предприятия энергетики в 1995 г. продолжали вносить наибольший вклад в загрязнение атмосферы (до 50% всех выбросов). Энергетика также является потребителем огромного количества свежей воды, до 99% которой используется на производство электрической и тепловой энергии.

За 1995 г. предприятиями отрасли сброшено сточных вод 368,9 млн.м3, из них в водные объекты - 368,6 млн.м3 на рельеф местности - 0,3 млн.м3. Из сброшенных в водные объекты недостаточно очищенных - 1,2 млн.м3, нормативно-чистых (без очистки) - 367,5 млн.м3. Количество загрязнений, сброшенных со сточными водами в водоемы, составило около 6 тыс.т.

 См.: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОГРАММЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Горнодобывающая промышленность и производство местных    строительных    материалов

 

Горнодобывающая промышленность представлена добычей вольфрама, молибдена, золота, бурого и каменного угля, мрамора, кварцевого сырья и местных строительных материалов. Добыча вольфрама и молибдена осуществляется Джидинским комбинатом на Инкурском и Холтосонском месторождениях открытым и подземным способами.

Золото добывается открытым механизированным способом, а также малогабаритными драгами в долинах рек Чикой и Джида.

Бурый уголь добывается Хольбоджинским разрезом и Гусиноозерской шахтой на Гусиноозерских месторождениях

К основным предприятиям по производству местных строительных материалов относятся: Тимлюйские заводы по производству цемента и асбоцементных изделий, карьер по добыче химически чистых известняков "Татарский ключ", Улан-Удэнский стекольный завод, Анюсолский и Жинхеинский щебеночные заводы, несколько кирпичных заводов местного значения и многочисленные карьеры по производству песчано-гравийной смеси и добыче песка.

На предприятиях угольной промышленности, представленной в республике АО "Востсибуголь", входящим в состав Корпорации "Росуголь", сохраняется сложная экологическая обстановка.

На Тугнуйском угольном разрезе неудовлетворительно выполняются природоохранные мероприятия, не обеспечено строительство и ввод в эксплуатацию природоохранных объектов, входящих в состав с первого по четвертый пусковых комплексов. Проект четвертого пускового комплекса до сих пор не представлен на экологическую экспертизу. Не обеспечен ввод очистных сооружений и пруда-накопителя карьерных вод, земледельческих полей орошения, предусмотренных первым пусковым комплексом.

На Холбольджинском угольном разрезе биологические очистные сооружения мощностью 200 м сут. перегружены по гидравлике в 1,5-2 раза, очистка хозяйственно-бытовых сточных вод не соответствует нормам ВСС. Из-за несвоевременного проведения ремонтных работ на сетях водоснабжения и канализации создаются аварийные ситуации. Так, с октября 1994 г. по июль 1995 г. произошла утечка чистой воды на магистральном водоводе водозаборных сооружений, в апреле 1995 г. - авария на КНС и прорыв теплотрассы, в результате которого было сброшено 15 тыс.м3 неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод, разбавленных горячей водой, в пласт 9.

Неэффективно работали в 1995 г. очистные сооружения на шахте   "Гусиноозерская"   из-за   неудовлетворительного технического состояния    узлов    сооружений - четырех отстойников и трех напорных фильтров. Не обеспечивается очистка сточных вод до норм ПДС и ВСС.

 

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

 

Лесопромышленный комплекс Бурятии представлен 19 лесозаготовительными акционерными обществами Федерального подчинения - леспромхозами, Селенгинским ЦКК.

Глубокая переработка древесины ведется на Селенгинском ЦКК. Сырьем служат отходы лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий Бурятии и других регионов.

Одна из проблем, стоящих перед лесной промышленностью - сокращение потерь древесного сырья в процессе заготовки и переработки. Речь идет как о снижении объемов образуемых отходов, так и о ликвидации недорубов и потерь заготовленной древесины в результате несвоевременного вывоза, несовершенных методов транспортировки, накопления древесины у временных транспортных путей и т.д.

По  АО   "Онохойлес"   главной   проблемой   является очистка     сточных     вод. АО является самовольным водопользователем с 1988 г. Существующие биологические очистные сооружения мощностью 1 тыс. м3/сут. работают с перегрузкой по гидравлике в  1,5-2 раза, не обеспечивают очистку хозяйственно-бытовых сточных вод до норм ПДС и 1 ВСС.                                                                                       

По Селенгинскому ЦКК строительство объектов и выполнение    мероприятий,     предусмотренных    проектами первого   и   второго   этапов   замкнутого   водопользования, закончено. Внедренная система принята и в дальнейшем при эксплуатации будет усовершенствоваться в части технологии производства и очистки сточных вод. 

 

Легкая и пищевая промышленность

 

 Отрасль охватывает большое количество мелких предприятий и лесные ресурсы. К крупным предприятиям относятся: Улан-Удэнский мясокомбинат, Улан-Удэнская тонкосуконная мануфактура.

Для большей части предприятий легкой и пищевой промышленности характерна небольшая производственная мощность,    большой    физический    и    моральный    износ технологического оборудования, в том числе очистного, в связи чем для них характерен значительный сброс промстоков и выбросов в атмосферу.

 

Жилищно-коммунальное   хозяйство

 

Жилищно-коммунальное хозяйство как одна из отраслей экономики, использующих природные ресурсы, в то же время является важной природоохранной отраслью, призванной обеспечить экологическую безопасность населения в местах проживания.

По состоянию на 01.01.95 г. на балансе предприятий жилищно-коммунального хозяйства находилось 80 водозаборных сооружений общей производительностью 320 тыс.м3/сут. Крупные водозаборные сооружения сосредоточены в городах Улан-Удэ, Гусиноозерск, Закаменск, Северобайкальск и Кяхта, а также в поселках Селенгинск, Каменск, Заиграево.

Согласно данным по характеристике сточных вод в оперативных створах, во всех местах сброса сточных вод с очистных сооружений произошло ухудшение качества воды по многим показателям. Основная причина заключается в том, что большинство очистных сооружений в населенных  пунктах построены в 70-80-е годы, имеют высокий физический и моральный    износ,    требуют    капитального    ремонта    и усовершенствования  технологии  очистки   сточных  вод. Некоторые  очистные  сооружения   находятся  в аварийном состоянии, например, в поселках Онохой, Выдрино, Наушки, Суджа,  Сосновый   Бор   и   др.   В   неудовлетворительном техническом состоянии находятся очистные   сооружения городов   Закаменска,   Кяхта,  ст. Гусиное Озеро, поселков Иволгинск, Петропавловка, временные очистные сооружения г.Северобайкальска, Татауровского ЗСМ, с. Шалуты, курорта "Аршан".   На   предельной   мощности,   с   перегрузкой   по гидравлике,    работают    очистные    сооружения    городов Гусиноозерск,       Северобайкальск,      поселков       Каменск, Селенгинск.

 

Транспорт

 

Воздействие транспорта и обеспечивающей его функционирование инфраструктуры на окружающую природную среду сопровождается значительным загрязнением природной среды. В качестве основных видов воздействия транспортно-дорожного комплекса республики следует отметить загрязнение атмосферного воздуха токсичными компонентами отработавших газов транспортных двигателей, выбросы в атмосферный воздух от стационарных источников, загрязнение водных объектов, образование производственных отходов и воздействие транспортного парка.

Выброс загрязняющих веществ  от автомобильного транспорта   достигает   48%   всех   валовых   выбросов на территории Бурятии.                                                          

На    предприятиях    железнодорожного    транспорта эксплуатируется    10   очистных   сооружений,  которые не обеспечивают норм ПДС (предельно-допустимых сбросов) загрязняющих веществ по всем ингредиентам.                       

 

Министерство обороны

 

По Министерству обороны на территории республики осуществляется контроль за деятельностью пяти квартирно-эксплуатационных частей (КЭЧ) и 18 войсковых частей. На их балансе находятся водозаборные сооружения, сети водоснабжения и канализации теплосети, котельные, склады топлива, транспортные средства.

В связи с необеспеченностью природоохранным оборудованием, отсутствием средств на проведение ремонтно-восстановительных работ и неукомплектованностью штатами техническое состояние и эксплуатация объектов находятся в крайне неудовлетворительном состоянии.

В результате хозяйственной деятельности частей производятся сбросы неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод в водоемы и на рельеф местности, выброс загрязняющих веществ в атмосферу без разрешения, загрязнения почвы нефтепродуктами и отходами.     

 


Промышленные узлы

Основные источники  воздействия на экосистему озера Байкал


- Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (промышленные стоки и воздушные выбросы)

- индустриальные комплексы г. Улан-Удэ, Селенгинска и других городов бассейна р. Селенги (промышленные стоки и  воздушные выбросы)

- водохранилище Иркутской ГЭС (изменение уровня озера Байкал)

- Иркутско-Черемховский промышленный узел (воздушные выбросы)

- лесозаготовительные предприятия (вырубка леса в водосборном бассейне)

- туризм, рекреационная деятельность, промысловое и любительское изъятие биоресурсов, браконьерство

- города и поселки на  берегах Байкала (коммунальные стоки)

- участок железнодорожной Транссибирской магистрали, идущий по южному берегу озеру (Култук, Слюдянка, Байкальск, Выдрино, Бабушкин)

- участок БАМа, идущий по северной конечности озера (Северобайкальск, Нижнеангарск)

- сельскохозяйственные предприятия (отходы производства)

- межрегиональный  и глобальный атмосферный перенос загрязняющих средств.

Кроме того, для Байкальского региона острыми экологическими проблемами являются:

- экологическая ситуация в городах (Братске, Зиме, Саянске, Усолье-Сибирском, Ангарске и Шелехове)

- загрязнение земель токсическими выбросами вокруг промышленных предприятий

- локальные радиоактивные загрязнения.

Антропогенное   воздействие   на   природную   среду Байкальского региона определяют территории сосредоточения хозяйственной деятельности в Республике Бурятия, Иркутской и Читинской областях. Среди    них    выделяются    ряд промышленных комплексов, транспортные магистрали, сельскохозяйственное  использование  земель,   эксплуатация лесных массивов.

Республика Бурятия

Северобайкальский     промышленный     узел

Ареал промышленного узла охватывает часть территории Северобайкальского района Бурятии и вытянут вдоль трассы Байкало-Амурской магистрали. С 1974 г. на северном побережье Байкала построены город Северобайкальск, поселки: Новый Уоян, Ангоя, Янчукан. Северобайкальский район стал огромной строительной площадкой БAМ. Строительство началось без утвержденных технических проектов, которые постоянно корректировались. Многие участки железнодорожного пути и автодороги строились без отвода земельных участков. Были проведены огромные объемы работ с разрушением естественного природного ландшафта. Hа территории района разработаны 176 карьеров и лишь 30% из них частично рекультивированы. Строительство БАМ привело к бурному росту населения в регионе (с 6,5 тыс. до 80 тыс.) Строительство поселков велось без предварительного ввода очистных сооружений, шлакозолоотвалов, полигонов для сухого мусора и т.д.

На территории промузла имеются 6 очистных сооружений общей мощностью 10,1 тыс. м3/сут, находящихся на балансе Северо-Байкальского железнодорожного отделения БАМ. В г. Северобайкальске, поселках Кичера и Новый Уоян мощность очистных сооружений занижены, так как рассчитывались только на контингент работников железнодорожного транспорта. Очистные сооружения постоянно перегружены, случаются аварийные залповые выбросы.

 Из существующих сооружений ни одно не обеспечивает очистку сточных вод до норм ПДС.

Промзона г. Северобайкальска, включающая такие объекты, как локомотивное депо, вагонное хозяйство, котельную, площадки разгрузки угля и т.д. расположена в непосредственной близости от Байкала (менее 300 м).  Ливневая канализация отсутствует. Экологически не защищена прибрежная полоса вдоль  железной дороги  по долине рек Тыя, Гоуджекит и перегон Северобайкальск - Нижнеангарск.

Продолжается   заготовка  леса,   80% его вывозится   за   пределы   района.   Процессы, связанные с повышением уровня Байкала при строительстве каскада Ангарских ГЭС, ведут к гибели уникального явления природы  -  острова Ярки.   В  результате  этого  изменяется природно-климатический баланс и нарушена среда обитания биоты северной части оз. Байкал. Использование угля для отопления ведет к дополнительному загрязнению воздуха.

Основные загрязнители атмосферного воздуха г. Северобайкальска - стационарные источники "Нижнеангарскстроя", ПМК "ЛенБАМстрой", асфальтобетонный завод, 26 котельных. Улавливание вредных веществ на указанных предприятиях - всего 3%.

Вклад автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха – около 26%. Выбросы вредных веществ от стационарных и передвижных источников непрерывно возрастают. Как следствие, усиливается загрязнение воздушной среды непосредственно над акваторией оз. Байкал.

В пос. Нижнеангарск выброс вредных веществ составляет около 3 тыс. т/год. В поселке 22 котельных, в которых сжигается черемховский уголь. При ежегодном расходе около 18 тыс. т угля в атмосферу ежесуточно выбрасываются зола, углерод, диоксид серы.

Таким образом, на северном побережье оз. Байкал формируется единая   зона   распространения   атмосферных загрязнений, вытянутая вдоль оз. Байкал. Площадь ее для г. Северобайкальска ориентировочно составляет 100 км2, а для пос. Нижнеангарск - 26 км2.

Кяхтинский промышленный узел

 Ареал узла вытянулся вдоль границы с Монголией в треугольном створе: Кяхта  -  ст.  Наушки  -  ст.  Хоронхой.  С  возобновлением "Великого чайного пути", из Китая через Кяхту в Европу, экономическое  значение  этого  транспортного  узла  резко возрастает. Самым крупным загрязнителем природной среды является Кяхтинский плавикошпатовый рудник (ПШР). Он расположен в районе ст. Хоронхой железной дороги Улан-Удэ - Улан-Батор. В состав рудника входят: обогатительная фабрика, горный   участок,   автотранспортный   цех,   стройучасток и энергоцех.                                                                             

Основная целевая продукция рудника – флюоритовый концентрат. Годовая    проектная    мощность    предприятия составляет 165 тыс. т/год. Рудник имеет хвостохранилище площадью отвода 60 га, из них используется 46 га. Объем накопленных отходов в хвостохранилище составляет 1900 тыс. м3. Состав хвостов: флюорит - 12,8%, кремнезем - 55-60, кальций - 1,5, глина - 7-10%.

Ежегодно загрязненные сточные воды (720 тыс. м3) обогатительной фабрики сбрасываются по пульпопроводу в хвостохранилище, где происходит их отстой. Осветленные воды перекачиваются  в резервуары  обогатительной  фабрики используются в технологических процессах.

Город Кяхта относится к наиболее загрязненным населенным пунктам Бурятии. Источниками загрязнения поверхностных вод являются недостаточноочищенные сточные воды Кяхтинской квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) и прядильно-трикотажной фабрики, залповые сбросы неочищенных и необеззараженных хозяйственно-бытовых сточных вод, неорганизованное складирование шлаков и угля котельных, бытовых отходов жилого массива в водоохранной зоне р. Кяхтинка. Территории автопарков и складов горюче-смазочных материалов не обустроены промливневой канализацией с очистными сооружениями.

Хозяйственно-бытовые сточные воды поступают на очистные   сооружения   биологической очистки  проектной мощностью 4000 м3 /сек. Состав сбрасываемых сточных вод в р. Селенгу не отвечает требованиям норм ПДС.

Биологические очистные сооружения Кяхтинской КЭЧ и Кяхтинской прядильно-трикотажной фабрики морально и физически устарели, качество очистки не достигает требуемых параметров.

Уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота несколько превышает средний по России.

Закаменский  промышленный  узел

Ареал  промузла охватывает центральную часть Закаменского района по обе стороны р. Джиды. Базовое предприятие - Джидинский вольфрамово-молибденовый комбинат, который ведет разработку Инкурского и Холтосонского месторождений комплексных  руд.  Для производственных нужд комбината и инфраструктуры г. Закаменска ведется добыча и переработка на местоождениях известняка, вулканического шлака, глин, песка, гравия. Действует   беторастворный узел, цех строительной  извести, кирпичный завод.  Электроэнергией обеспечивает Баянгольская ТЭС, для работы которой ведется открытая разработка буроугольного месторождения "Сангино". Неблагополучная экологическая ситуация сложилась на площади порядка 30 км2.                                  

Джидинский комбинат является загрязнителем всех компонентов природной среды. В джидинских рудах вовлекаемых в промышленную обработку, присутствуют химические элементы, относящиеся к различным классам опасности: к I классу - кадмий, свинец, цинк, фтор; ко II классу - молибден, кальций; к III классу - бериллий, вольфрам, висмут рубидий, цезий. Все эти компоненты попадают в хвост обогащения.

Для извлечения вольфрамового концентрата и джидинских руд в технологическом процессе используются; токсичные реагенты - серная кислота, керосин, ксантогенат.  Ежегодно сбрасывается в хвосты около 30 тыс. т сульфидного продукта, также 50 тыс. т флюорита.

В черте г. Закаменска складировано около 10 млн. м твердых отходов обогатительной фабрики ("песков"), содержащих молибден, вольфрам, медь, цинк, свинец, серу и занимающих около одной четверти территории города, Накопившиеся за многие десятилетия отходы обогатительных фабрик дренируют из хвостохранилища в гидросеть различные химические элементы, которые фиксируются на протяжении десятков километров вниз по течению р. Джиды.

Повышенной радиоактивностью (30-52мкР/ч) характеризуются продукты переработки руд Первомайского месторождения. Радиационный фон города повышен до 20-30 мкР/ч, в жилых домах - 27-35 мкР/ч. В песках - отходах Джидинского комбината по всей долин р.Модонкуль на протяжении 7 км образуется сплошной ареал повышенной радиоактивности - от 25-40 до 50-62мкР/ч. Экологически опасными   элементами   обогащена   фракция песков, которая в результате рассеивания (особенно весной) охватывает весь жилой массив г. Закаменска. В районе комбината отмечено превышение ПДК: никеля - в 3-5 раз, меди  в 1,5-3,0, свинца - в 1,5-100, цинка - в 2, кобальта - до 3, сурьмы  в 20-100, марганца - до 2 раз.

Производственная деятельность Джидинского вольфрамо-молибденового         комбината ведет к систематическому   загрязнению   водотоков.   Отрицательное влияние на р. Модонкуль оказывает    хвостохранилище, построенное  без   экранирования   ложа   и   откосов. Фильтрационные скважины зачастую бездействуют. Имеют место переливы производственных сточных вод из аварийных бассейнов и бассейна дренажных вод в р. Модонкуль. В результате в ее водах обнаружено содержание ионов меди.

Комбинат является одним из крупных загрязнителей атмосферного воздуха в республике. Основными источниками выбросов   загрязняющих   веществ   в   атмосферный воздух являются: котельное    оборудование    теплоэнергетических объектов, входящих в состав комбината: дробилки, контейнерные    транспортеры,    а  также    технологическое оборудование ремонтных мастерских и кирпичного завода, цех строительных материалов и бетонорастворного узла; выбросы после взрывных работ в  карьерах,  склады  сухих  хвостов переработки руды. Общее количество источников выделения загрязняющих   веществ   -  118,   из   которых   50   оснащено пылеулавливающим оборудованием.

Выбросы пыли обогатительных фабрик создают концентрации, превышающие ПДК для населенных мест на границе нормативной санитарно защитной зоны в 1,7 раза.

На месторождениях Сангино при добыче угля за все годы функционирования разреза накоплено 194000 тыс. м3 отвалов и вмещающих пород. Площадь нарушенных земель составляет 1135 га, под отвалом занято 70 га.

В целом в ареале Закаменского промышленного узла в г. Закаменске сложилась кризисная экологическая ситуация которая непосредственно влияет на состояние здоров населения, проживающего на территории промузла и смежных территорий.

Гусиноозерский промышленный узел

Ареал Гусиноозерского промышленного узла охватывает район с Гусиное в центральной части Селенгинского района. Центр – г. Гусиноозерск. Основные отрасли промузла - угольная промышленность и теплоэнергетика. На территории промузла сложилась напряженная экологическая ситуация. Наиболее крупными предприятиями, на долю которых приходит большая часть загрязнения природной среды, являют Гусиноозерская шахта, Холболджинский разрез, Гусиноозерская ГРЭС.

В терриконах Гусинозерской шахты накоплено пород в объеме 72 тыс. м3. Они находятся в черте города и служат источником пыле- и газовыделений. Площадь горного отвода - 350 га, из них рекультивировано - 100 га. На Холбольджинском угольном разрезе, который является самым крупным предприятием отрасли в республике, в отвала накоплено 220 млн.м3 пустых пород. Площадь нарушенных  земель составляет 900 га, из них рекультивировано 45 га, под отвалами занято 620 га.

Водоохранная обстановка на шахте является сложной. Очистные сооружения работают неудовлетворительно. Сброс в оз. Гусиное превышает нормы ПДС по содержанию взвешенных веществ в 3,4 раза, сульфатов - 4,7 раза, ионов железа - в 2,6 раза. Недостаточно очищенные воды спускаются в оз. Гусиное в объеме 2088 тыс. м3/год.

Оз. Гусиное является пока единственным источником хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения города и близлежащих населенных пунктов. Сюда сбрасываются все образующиеся сточные воды. Одним из основных источников загрязнения озера является Гусиноозерская ГРЭС, которая использует озеро в качестве естественной емкости-охладителя, в результате чего оно подвергается тепловому загрязнению. Зимой на озере образуется полынья размером более 2 км2, температура воды превышает фоновую в поверхностном слое на 13-14°, что выше нормы в 1,5 - 2 раза. Термальные воды способствуют процессам цветения воды в озере и изменению всего гидробиологического комплекса. В озеро от станции биологической очистки ГРЭС и города ежесуточно спускается 15-16 тыс. м3 недостаточно очищенных вод, от промотстойника - 2 тыс. м3 а также 2 млн.м3 термальной воды после охлаждения турбин. В нормативно-очищенных водах станции содержание взвешенных частиц превышает ПДС в 4,8 раза, БПК - в 2 раза, фенола в - 2 раза, железа в - 1,2 раза. Систематические наблюдения и анализы показывают, что из промливневого отстойника идет сброс с постоянным превышением ПДС нефтепродуктов и сульфатов.

Опасным источником загрязнения вод являются золоотвалы ГРЭС, где объем накопления золы и шлаков составляет 6 млн. м3. В воде р. Тыли в районе золоотвала, а также в оз. Гусиное содержание фенолов превышает ПДК в десятки раз. Грунтовые воды также загрязняются золоотвалом ГРЭС, что выражается в увеличении их минерализации и концентрации сульфатов.

Очистные сооружения работают неудовлетворительно.

Таким  образом, самый  крупный  водоем, промышленного узла - оз. Гусиное, являющееся основным источником   жизнеобеспечения населения,   вовлеченное промышленный оборот и служащее приемником всех сточных вод и промливневых  стоков,  находится  в состоянии постоянного загрязнения и деградации.

По данным Госкомэкологии Бурятии, выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта составляют 36,7 тыс.т/год, Гусиноозерская ГРЭС является основным загрязнителем воздуха.

Вокруг Гусиноозерской ГРЭС и снабжающих ее углем предприятий сложился ареал (общей площадью около 250 км2) нарушения земель, воздействия на атмосферу и озеро.

Улан-Удэнский промышленный узел

Улан-Удэнский промышленный узел - самый крупный по численности населения и занимаемой территории. В черте города расположено 67 промышленных и  36 транспортных предприятий с передвижными источниками загрязнения, действуют 162 котельные, в том числе 112 промышленных и 50 мелких отопительных котельных. Всего по промузлу насчитывается 6043 источника выбросов вредных веществ в атмосферу, из них 1784 (61%) источника оснащены пылегазоочистным оборудованием. Основной вклад в загрязнение вносят: Улан-Удэнская ТЭЦ - 41,9%, авиационный завод - 12,2%, стекольный завод, ЛВРЗ, мясокомбинат, приборостроительное объединение, малые    отопительные    и    производственные котельные,     печи     индивидуального     жилого   сектора,  автотранспорт  и др.

Среднегодовое содержание в воздухе города диоксида азота, фенола, формальдегида превысило средние показатели по России.

Источниками загрязнения поверхностных и грунтовых вод Улан-Удэнского промышленного узла являются не только промышленные предприятия, но и ряд поселков, в которых отсутствуют системы городского водопровода и канализации. Сброс сточных вод, образующихся в г. Улан-Удэ, осуществляется  через    четыре   водовыпуска: правобережными очистными сооружениями арендного предприятия «Водоканал» в р.Селенгу, левобережными очистными сооружениями, Улан-Удэнской   ТЭЦ-1,   АО "Улан-Удэнский авиационный завод". На пределе   технических   возможностей   работают   городски очистные сооружения. Не решен вопрос утилизации отходов.

Недостаточная очистка стоков промышленных и коммунальных предприятий г. Улан-Удэ приводит к гибели икры омуля на основных его нерестилищах, расположенных ниже города.

На сегодняшний день в городе имеется 15 крупных средних свалок бытовых и производственных отходов. В почве,  подземных  водах атмосферном воздухе обнаруживаются токсичные вещества: ртуть, свинец, цинк, железо, никель, нефтепродукты, хром кадмий,   медь  и  т.д.   Общей   чертой свалок  и  мест накопления твердых  отходов является  их неустроенность, отсутствие   защиты от загрязнения   подземных   вод,   от развеивания    и    полная    неизвестность    их    объемов  и экологической опасности для окружающей среды и населения прилегающих территорий.

В городе не организован учет нетоксичных промышленных отходов. Нет технологических решений по захоронению отработанных шлаков тяжелых металлов. Отсутствие мест захоронения и переработки токсичных промотходов создает высокую экологическую опасность и условия для сокрытия фактов неорганизованного захоронения.

Город Улан-Удэ, как крупный промышленный центр, находится не только в окружении многочисленных городских организованных и неорганизованных свалок, но и отвалов и карьеров горнодобывающих предприятий, специализирующихся на добыче, транспортировке и переработке общераспространенных нерудных строительных материалов и служащих базой строительной индустрии и функционирования ее объектов.

В черте города размещен Грязнухинский карьер алевролита для обеспечения сырьем Улан-Удэнского кирпичного завода. Площадь земельного отвода - 40 га. Отвалы вскрышных пород составляют свыше 1300 тыс. м3. Такую же площадь земельного отвода имеет карьер Заводского месторождения песка, которым вывезено и уложено в отвал 700 тыс. м3 вскрышных пород. Карьер управления строительства Бурятии в пос. Заречный добывает песок (75,8 тыс. м3) и песчано-гравийную смесь (257,0 тыс. м3).

Разработка месторождений строительных материалов открытыми карьерами сопровождается производством массовых взрывов, отгрузкой на транспортные средства, дроблением каменного материала на щебень и песок, устройством отвалов. Все виды работ сопровождаются пыле- и газообразованием. Их количественные параметры не учитываются ни в каких отчетных документах.

Острой проблемой для г. Улан-Удэ становится защита населения от влияния вредных физических воздействий: шума, вибрации и электромагнитных полей. При замерах уровней шума в жилых домах, расположенных вдоль автомагистралей, трамвайных и железнодорожных путей, установлено превышение шумового воздействия до 14 ДБА.

В целом по Улан-Удэнскому промышленному узлу сложилась    неблагоприятная   экологическая обстановка. Продолжается    загрязнение    рек,    атмосферного    воздуха. Разрушен природный ландшафт пригородной зоны.

Непосредственно    с    территорией    Улан-Удэнского промузла   смыкается   ареал   Заиграевского   промузла,   где сосредоточены   предприятия   горнодобывающей промышленности,   машиностроения   и др.  Экологические пробемы здесь в  первую  очередь связаны  с  отсутствием рекультивации нарушенных земель и утилизации промотходов.

Заиграевский  промышленный   узел

Ареал Заиграевского      промышленного      узла      территориально непосредственно смыкается с ареалом влияния Улан-Удэнского промышленного    узла.     Здесь     размещены     предприятия горнодобывающей промышленности,             крупные лесодобывающие   и   лесоперерабатывающие   производства, объекты машиностроения. В зону промышленного влияния попадает практически вся южная часть Заиграевского района.

Наиболее крупным горнодобывающим предприятием является карьероуправление "Татарский Ключ", которое эксплуатирует химически чистые цементные известняки  Билютинского месторождения и кальциты месторождения "Татарский Ключ". За карьероуправлением закреплено 150 га земель, из которых нарушено горными работами 128 га. При годовом производстве 370 тыс. т химически чистых и 3000 тыс.т цементных известняков осуществляется добыча, переработка и транспортировка 3200 тыс. т горной массы.

Известняк, поступающий из карьера на дробильную сортировочную    фабрику,    засоряется    пустой    породой, количество которой достигает в год 20-25 тыс. т.

Общий объем пылегазовыделений при производстве взрывных   работ   не   изучен. Остается открытым вопрос пылеподавления на внутрикарьерных   дорогах, снятие и складирование плодородного слоя земли. Рекультивация отработанных площадей не проводится. На карьере кальцита (известняка) накоплено 250 тыс. отходов. Нарушено 32 га земли. Рекультивация земель не проводится.

Второе    крупное    горнодобывающее    предприятие  промышленного узла - Мухор-Талинское карьероуправление. Здесь добывается в год 130 тыс. т перлита. За карьером закреплено 47 га земель, из которых нарушено горными работами   25   га.   В   отвалах   карьера   за   все   годы  его функционирования накоплено 5200 тыс.  м3 вскрышных и вмещающих пород. В спецотвал уложено 500 тыс. м3 попутно добываемых   вулканических   пород.   Нарушено   земель   на площади 47 га, под отвалы отведено 7 га. Рекультивированных земель нет.

В 3 км от центра района - пос. Заиграево Заиграевским карьероуправлением добывается доломит с годовым объемом 87,1 тыс.т. За карьером закреплен земельный отвод 36 га, из них  часть нарушена горными работами. В отвалах карьера на площади 4 га накоплено 640 тыс. м3 вскрышных пород. Отходы не утилизируются, хотя в районе с каждым годом расширяется сеть оврагов.

Таким образом, в настоящее время разработка запасов ведется некомплексно.  Сопутствующие  породы, представляющие промышленный интерес в различных отраслей хозяйства, уходят в отвалы.

В ареале промышленного узла действуют крупные предприятия лесопромышленного производства - Челутаевский ЛПК, Хандагатайский ЛПК и Онохойский ЛПК.

Из-за рубки леса в верховьях рек значительно снизилась полноводность всех имеющихся в районе 53 рек, из которых в летний период частично или полностью пересыхают 17, что является одним из признаков экологического бедствия и последствий необоснованной рубки лесных массивов.

В пределах сферы влияния Заиграевского промышленного узла сложилась сложная ситуация, обусловленная комплексным воздействием отраслей хозяйства на компоненты среды, имеющиеся материалы свидетельствуют о значительном превышении норм выбросов окислов серы и азота. Объем выброса пыли, несмотря на строительство пылеулавливающих камер для очистки всех аспирационных выбросов обогатительных фабрик, также превышает нормативные значения ПДК.

Нижнеселенгинский     промышленный    узел

Ареал промузла   занимает   западную   часть   Кабанского   района Бурятии  и вытянут  вдоль  левобережья  р.  Селенги.  Здесь имеются   два   крупных   промышленных   центра   -  поселки Селенгинск   и   Кабанск.   Из   промышленных   предприятий основными загрязнителями окружающей среды, в частности атмосферного воздуха, являются Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (ЦКК) и Тимлюйский цементный завод.

Источником   загрязнения    атмосферы    пылегазовыбросами служат цехи  и  службы  самого  комбината, локомотивы  и транспорт. Выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников составляют 10 тыс. т/год.

Наибольшее количество специфически вредных веществ выбрасывается Селенгинским ЦКК: сероводорода - 70 т/гс метилмеркаптана - 29,8, пятиокиси ванадия - 0,37, серж кислоты - 0,02, углеводородов - 868 т/год. Из специфически вредных веществ улавливаются: углеводородов - 81,2 сероводорода - 18,6 %.

Из  вредных  и  потенциально  опасных  веществ технологии  производства         Селенгинского ЦКК предусматривается  использование  в  больших  количествах сульфата   натрия,   в   малых   -   глинозема   и   сернокислого алюминия. С 1991 г. прекращен сброс промышленных сточных вод Селенгинского ЦКК в связи с переходом на оборотный цикл водопользования.

В поселке Каменск находятся  крупные промышленные предприятия по производству строительных материалов: Тимлюйский   цементный   завод,  завод асбоцементных изделий, а также Байкальские электросети (БЭС) и автотранспортные предприятия. Наибольшее влияние по твердым выбросам на состояние воздушного бассейна оказывает Тимлюйский цементный завод.

Со сточными водами БЦБК и стоком р. Селенги, где содержание    взвешенных    веществ    сульфатов,    хлоридов нефтепродуктов,  фенолов,  органических  соединений, ряда металлов систематически превышает ПДК в несколько раз, в озеро поступает основной объем загрязняющих веществ. В результате в озере образовались зоны загрязнения, которые носят локальный характер и приурочены к местам интенсивных выбросов и сбросов. Основное загрязнение происходит на донном уровне, которое  по гидрохимическим  параметрам фиксируется на площади  около 20  км2,   а  по микробиологическим показателям - более  100 км2. Влияние загрязненных вод р. Селенги прослеживается на площади около 1,5 тыс.км2, прежде всего органическими соединениями от коммунального и сельского хозяйства.

Ниже пос. Селенгинска по отношению к вышестоящему створу обнаруживается влияние азота нитратного. Очистные сооружения Тимлюйского завода асбоцементных изделий осуществляют сброс в р.Тимлюйку с повышенным содержанием веществ азотной группы, сульфатов, фосфатов. Прекращен сброс нормативно-чистых (без очистки) вод на Тимлюйском цементном заводе.

Для производства цемента в качестве главнейшего компонента сырьевой шихты используется известняк, добываемый на Таракановском месторождении, вблизи пос. Каменск, а также суглинок Тимлюйского месторождения. До сих пор не оценено влияние горных работ на состояние атмосферного воздуха. В отвалах карьера накоплено вскрытых и вмещающих пород в объеме 19000 тыс. м3. Нарушены горными работами земли на площади 925 га, из них рекультивировано 12 га. Не решен вопрос утилизации огромного объема горных отходов.

Сельскохозяйственная деятельность

Сельскохозяйственное производство сосредоточено в межгорных и внутригорных котловинах со лесостепными, степными и сухостепными ландшафтами. В сухостепной зоне преобладают каштановые почвы, в степной - черноземы обыкновенные и лугово-черноземные почвы. Эти почвы, имея легкий гранулометрический  состав  (пески,  супеси,  легкие суглинки) малую мощность гумусового горизонта и низкое содержание в нем гумуса, а также очень слабую водопрочность структурных агрегатов, легко подвергаются деградации при их хозяйственном использовании.

В Бурятии с 1950 по 1970 гг. площадь пашни увеличилась почти вдвое - на 400 тыс. га, а к 1985 г. она составила в бассейне оз.Байкал уже более 1 млн. га. Cтоль резкое увеличение пахотных угодий было обусловлено стремлением самообеспечения региона основными продуктами сельского хозяйства, в том числе зерном. Пропорционально увеличению площади сельскохозяйственных угодий росла и численность поголовья сельскохозяйственных животных.

Распахивание целинных песчаных почв, значительное увеличение поголовья овец и чрезмерной нагрузки на пастбища, нарушение агротехнологий в землепользовании (использование склоновых земель с крутизной более 60° для посевных площадей) и др. привело к усилению почвенных эрозионных процессов.                                                           

В связи с эрозионными процессами вынос мелкозема в оз. Байкал реками возрос в 2,5 - 3 раза и составил в среднем более 3 млн. т/год. С мелкоземом    в     озеро    выносятся остатки удобрений, ядохимикатов, а также другие отходы производства. В  результате  широкомасштабной эрозии почв произошла деградация почвенного плодородия за счет потерь запасов гумуса, элементов биофилов (в среднем на 30-50%), ухудшение водно-физических свойств почв и, резкое снижение урожаев в растениеводстве, соответственно - продукции в животноводстве. Начавшаяся в 1985 г. очередная организационно непродуманная активная хозяйственно-административная перестройка в сельском   хозяйстве   практически   разрушила к 1993 г. агропромышленный комплекс. Большая часть пастбищ и сенокосов деградирована, увеличилась площадь бросовых земель - "бэдлендов",   резко сократилось   поголовье сельскохозяйственных животных. 

В целях повышения продуктивности в сельскохозяйственном производстве, восстановления плодородия почв на территории Байкальского региона развитие агропромышленного комплекса должно основываться на учете специфических природных условий, прежде всего почвенно-климатических, а также экономических и социальных  факторов.

Лесохозяйственная деятельность

Главной опасностью для лесов бассейна Байкала являются пожары, неумеренное лесопользование и низкая  культура  производства лесозаготовок.

В течение последнего десятилетия в регионе ежегодно вовлекалось   в   лесоэксплуатацию до  40  тыс.га лесных в насаждений.  С начала   организации   лесопромышленной деятельности рубками пройдено свыше 2,5 млн.га.

Промышленные лесозаготовки, ведущиеся в регионе в течение 35-45 лет без соблюдения необходимых экологических требований, привели к серьезным негативным изменениям природной среды: нарушению водного баланса (в Прибайкальском районе в засушливые годы пересыхает 38 рек и ручьев, в Селенгинском районе - около 30 ручьев, впадающих в оз. Гусиное со стороны хребта Хамар-Дабан); усилению эрозионных процессов (водной эрозии подвержено 234 тыс.га бывших лесных участков, ветровой эрозии - около 300 тыс.га пашни и пастбищ из-за вырубки окружающих лесных массивов); загрязнению вод оз.Байкал продуктами эрозии почв и смываемыми с полей органическими веществами; изменению структуры стока в сторону увеличения поверхностного; захламлению лесосек порубочными остатками (до 25% площадей, пройденных рубками); ухудшению экологической обстановки и увеличению пожарной опасности в лесу (до 30% древесины теряется в виде недорубов, древесины брошенной у пня, на верхних складах, при транспортировке); возникновению болезней леса и размножению вредителей; интенсификации селей и лавин.

В целях равномерного распределения рубок и обеспечения        своевременного  проведения лесовосстановительных мероприятий на обезлесенных водосборах «Правилами рубок главного пользования в лесах бассейна оз. Байкал" не допускается снижение лесистости в пределах элементарного (до 2 тыс.га) водосбора менее 60%. Сплошные рубки допускаются на склонах до 15°, на склонах до 20° проводятся  постепенные     и      выборочные     рубки с интенсивностью от 25% до 50% от запаса в зависимости от первоначальной полноты насаждений. На склонах крутизной свыше 15о  рекомендуется    применять    преимущественно канатную и воздушную трелевку древесины.                          

В Иркутской части водоохранной зоны Байкала рубки главного пользования не ведутся (прибрежная защитная полоса); в Читинской области главное пользование осуществлялось на площади 5,1 тыс.га (сплошная лесосечная рубка - 87,6%); в Республике Бурятия - 12,6 тыс.га при доле ( сплошной рубки - 82,5%.

Современную  деревообрабатывающую промышленность характеризует недостаточное развитие производств, обеспечивающих комплексную переработку древесного сырья. Так, на долю производств, использующих отходы лесозаготовок и мелкотоварную древесину, приходите 15,1% перерабатываемого предприятиями сырья.

Отходы лесопиления и деревообработки используются лишь для производства технологической щепы в объеме 13, тыс.м . Основная часть отходов лесозаготовок, лесопиления деревообработки   оставляется   на   лесосеках,   сжигается котельных или вывозится в отвалы, захламляя при это территорию и способствуя возникновению пожароопасной обстановки.

На всех лесопромышленных предприятиях региона источники   пылевыделения не обеспечены газопылеулавливающими установками, не выполняются мероприятия по очистке сточных вод. Поэтому в открытые водоемы продолжают поступать фенолы, этиловый спирт, растворенные соли, скипидар, нефть и нефтепродукты, осуществляется рекультивация отвалов древесных отходов вблизи с.Онохой.

В результате формирования плотов в устьях рек и Байкале и сплава древесины по озеру плотами наносится ущерб экосистеме озера. Ежегодно по озеру в плотах сплавлялось около 2 млн. м . древесины. В период нахождения ее в воде при формировании и разборке   плотов, а   также    при    и транспортировке по озеру в воде оставалось до 70 тыс. т. ( в пересчете на органический углерод) органических веществ, вымываемых   из   коры и древесины.   Для   их   окисления необходим большой объем кислорода.

Иркутская область

Южнобайкальский промышленный узел

 Ареал данного промышленного узла охватывает юго-западное побережье оз. Байкал вдоль Транссибирской  железнодорожной магистрали. Здесь имеются крупный центр целлюлозно-бумажной промышленности - г. Байкальск, крупный транспортно-промышленный узел - г. Слюдянка, ряд поселков и железнодорожных станций.

Самым крупным загрязнителем природной среды выступает Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК).

Сброс сточных вод в р. Похабиху и выпуск на рельеф местности осуществлял также карьер "Перевал" - 243 тыс.м3.

Станция Слюдянка сбрасывает ненормативно очищенные сточные воды в р.Похабиху и далее в оз.Байкал количестве 1828 тыс.м3 в год. По результатам гидрохимических съемок водной толщи в районе влияния АО БЦБК фиксируется зона загрязнения, величина которой имеет межсезонные колебаний обусловленные различной интенсивностью процессов самоочищения.

По данным Института экологической токсикологии Минприроды России, влияние дренажа с территории АО БЦБК на  химический   состав   байкальских   вод   наиболее   ярко проявляется   по   содержанию   ионов   натрия,   сульфатов хлоридов. Эффект воздействия  настолько значителен, что приводит к изменению байкальской воды в этом районе карбонатно-кальциевой группы на     гидрокарбонатно-натриевую. Изменению под действием поступления дренажных вод подвержены также рН, химическое потребление кислорода (ХПК), концентрация растворенного кислорода и минеральных форм азота, особенно в подледный период.

Экспериментальными исследованиями и наблюдениями Лимнологического института СО РАН, Биолого-географического института, Иркутского госуниверситета и Петрозаводского госуниверситета было установлено, что промстоки БЦБК, хорошо очищенные, после разбавления в 50 и 100 раз сохраняют мутагенные свойства, разбавленные в 10 тыс. раз вызывают изменения поведенческих реакций водных организмов и,  следовательно, оказывают отрицательное влияние на их жизнедеятельность.

Загрязнение толщи вод Южного Байкала сульфатами и хлоридами в результате деятельности БЦБК регистрируется на 100-метровом створе.

Предприятием в атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества 15 наименований, в том числе сероводород, диметилсульфид, диметилдисульфид, двуокись хлора, метилмеркаптан, скипидар. Сибирским институтом физиологии и биологии растений СО РАН размер зоны распространения атмосферных выбросов БЦБК оценивается в 300-400 км2.

Байкальск

Уровень загрязнения воздушного бассейна г. Байкальска выше среднего по стране. Максимальные   концентрации   суммы  минеральных, веществ,   сульфатов,   гидрокарбонатов   натрия   и   кальций превышают фон в 14-34 раза.

АО БЦБК расположен на территории Слюдянского лесхоза в северной части Байкальского лесничества. В зоне влияния выбросов АО БЦБК  происходит  ослабление  древостоя  и  усиление активности вторичных поражающих факторов (насекомые-вредители и болезни леса) под действием серосодержащих газообразных токсикантов.

Пылегазовые выбросы БЦБК распространяются вдоль побережья Байкала до 160 км к северо-востоку, попадая на территорию Байкальского заповедника, до 40 - 50 км и более к западу, достигая г. Слюдянки и пос.Култук. Поднимаясь до 1500 - 1800 м вверх, эти выбросы распространяются по склонам хребта Хамар-Дабан и в долинах рек, достигая верхней границы леса, а также по акватории Байкала, охватывая площадь более 2 тыс.км2. На площади около 600 км2, подверженной влиянию пылегазовых выбросов БЦБК, отмечается суховершинность деревьев, а на площади 160 км - усыхание леса. Примерно такая же площадь влияния пылегазовых выбросов Слюдянского ЦКК, Гусиноозерской ГРЭС и др.

Кроме БЦБК в Слюдянском районе расположено 15 предприятий, выбросы загрязняющих веществ от которых с учетом передвижных источников (автотранспорта) составляют 6,5 тыс.т, в том числе твердых - 2,5 тыс.т, оксидов азота - 0,3 тыс т, углеводородов - 0,3 тыс.т. Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят три предприятия строительных материалов (48,5%) и шесть предприятий транспорта (35,2%). Основными источниками выбросов загрязняющих веществ являются дымовые трубы мелких котельных, работающих на твердом топливе. Степень улавливания загрязняющих веществ на ряде предприятий составляет менее 50%, а на предприятиях пищевой промышленности и транспорте загрязняющие вещества выбрасываются в атмосферу без очистки.

Слюдянка

 Город Слюдянка расположен на юго-западном берегу оз. Байкал в его крутой излучине. Население – 21,1 тыс. человек. Производственная основа города - предприятия промышленности строительных материалов, металлообработки. Здесь находится одна из крупных вагонопассажирских станций, много мелких котельных и домов частного сектора с печным отоплением. Автотранспорт является дополнительным источником загрязнения воздуха.

Основные источники загрязнения воздушного бассейна в г. Слюдянке -предприятия строительной индустрии (карьер "Перевал", Слюдянское рудоуправление, асфальтобитумный завод), отопительные котельные (59 ед.), частный сектор с печным отоплением и автотранспорт (свыше 15 тыс.ед.). Валовой выброс загрязняющих веществ от стационарных источников превышает 8500 т/год, автотранспортом выбрасывается 501 т.

Слюдянский карьер "Перевал" осуществляет добычу мрамора для производства цемента. Технологические процессы (взрывные работы, бурение, погрузка и выгрузка горной массы,дробление и т.д.) сопровождаются интенсивным пылегазовыделением. Среднегодовой валовой выброс устойчив в последние годы и составляет около 4500 т/год, из них пыли - 3500 т/год. Предприятие расположено за городской чертой на расстоянии 2500 м от жилой застройки.

Слюдянское   рудоуправление осуществляет добычу бело-розовых мраморов открытым способом. Предприятия имеет 68 источников загрязнения, в т.ч. 20 организованных которых 15 оборудованы газопылеулавливающие установками с КПД 58,5%. Участки предприятия, технологические процессы которых сопровождаются интенсивным пылевыделением, располагаются на удалении 3000 м от жилых районов. Валовой выброс загрязняющих веществ составляет около 650 т/год, из них пыли - 280 т/год. Асфальтобитумный завод производит асфальтобетон для дорожных работ. Удален от жилой застройки на 1500 м. Валовой выброс загрязняющих веществ составляет 17 т/год, них пыли - 50%.

Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ в городе превышают соответствующую ПДК в 1,8-2 раза, оксидов азота - в 2,5-4,0 раза, сажи - в 3,5-5,0 раз. По эти загрязняющим веществам отмечается превышение норматива среднемесячными концентрациями, что особенно xapaктерно для загрязнения пылью. Площадь распространения загрязнения от г. Слюдянки составляет 20 км2, при этом доля среднегодового выброса, оседающего на акватории  озера составляет 50%.

По данным Института экологической токсикологии России существенный вклад в загрязнение снежного покрова и поверхностных вод притоков оз.Байкал на участке Слюдянка - Выдрино вносит Восточно-Сибирская железная дорога.  Загрязняющие вещества с железнодорожного полотна попадают в оз.Байкал в результате таяния снега и смыва атмосферными осадками.

Негативное влияние Ангарского каскада ГЭС

С 1959 г., с вводом в эксплуатацию Иркутской ГЭС, оз.Байкал превратилось по существу в водохранилище многолетнего регулирования. Его уровневый режим при зарегулированном стоке Ангары стал зависеть не только от климатических факторов, определяющих масштабы поступления воды в озеро, но и от режима сбросов воды через плотину Иркутской ГЭС. Поскольку водообмен Байкала с Иркутским водохранилищем в значительной мере ограничивается пропускной способностью истока р. Ангары, правилами эксплуатации Иркутской ГЭС предусмотрена необходимость форсировки уровня оз.Байкал фи пропуске паводков 10% обеспеченности и менее.

В годы высокой водности форсировки уровня Байкала сверх отметки 457,0 м отмечались в 1962, 1963, 1971, 1973, 1982, 1986, 1990-1994 гг. Таким образом, начальное переформирование берегов Байкала в 1959-1972 гг. происходило при самых высоких за последние 200 лет отметках уровня. Сама по себе высота уровня любого водоема не играет решающей роли при береговых процессах, однако беда Байкала заключается в том, что максимальный уровень его в сентябре-ноябре совпадает с периодом осенних штормовых ветров. Известно, что процессы абразии начинаются при высоте волны 1,3 м. При наиболее частых осенних ветрах северо-западного направления высота волн у восточного побережья Байкала достигает 5,5 м, при ветрах северо-западного и юго-восточного направления высота волн у подветренных берегов достигает - 5,0 м. Но даже такие, весьма значительные для внутреннего водоема, волны не вызывали катастрофической абразии берегов Байкала до строительства Иркутской ГЭС, поскольку Байкал за многовековой период выработал достаточно широкую и высокую пляжную полосу.

С подъемом уровня Байкала плотиной Иркутской ГЭС пляжи оказались затопленными, и байкальские волны стали беспрепятственно достигать уступа его берегов. Вот почему подъем уровня Байкала даже на десятки сантиметров в НПУ вызывает резкое усиление абразии.

Помимо    интенсификации    абразионных    процессов  другим, не менее пагубным, последствием подпора урод Байкала является подтопление и заболачивание земель, созданием водохранилища было затоплено 123 тыс.га, из них: тыс.га - сельскохозяйственных земель. В зону затопления попал 141  населенный пункт, в том  числе городского типа. Переселено 8 тыс. человек, перенесено частных дворов - 171 колхозных построек - 631, строений госучреждений - 408 и т.д.

Негативными последствиями многократного подъема уровня Байкала в течение последних лет являются активизирующиеся процессы затопления, подтопления заболачивания низменных прибрежных участков. За 32 года зона затопления в дельтах рек Селенга, Верх Ангара и в пределах прибрежных участков составила около 19610 га. Из сельскохозяйственного оборота только Кабанском районе Бурятии было исключено около 3950 га них пашни - 1410, сенокосов - 1040, пастбищ - 1500 га; в Северо-Байкальском и Баргузинском районах - 450 га. Из-за подъема уровня в оз.Байкал произошел подъем уровня грунтовых вод в прибрежной зоне, усугубивший процесс заболачивания сельхозземель.

За 32  года наблюдений со времени повышения уровня воды в Байкале ширина полосы размыва и разрушения берегов составила: в Максимихе - 20-25 м, Катково - 8,5, Безымянке – 13,9, Турке – 4,4, Гремячинске - 20-25, Сухой - 20,7, Энхалуке – 7,6-10, Оймуре (пристань) - 25,1-32,6, Посольском - 19,6-24,0, Повороте – 34,5-43,6, Нижнеангарске - 7,0-10,2 м.

В настоящее время нависла реальная угроза разрушения Оймурского пирса (построен в 1977 г.). Старый пирс оказался разрушенным и оторваным от берега в результате размыва  уступа на 25 м.  Вызывают   также   тревогу Нижнеангарский и Хужирский пирсы (Ольхонский район Иркутской области), также обновленные в 70-х годах. Причинами разрушения пирсов являются не только абразия берегов, но и наблюдаемые здесь мощные вдольбереговые перемещения наносов. Они-то и выводят из строя порты и причалы путем постоянного перемещения вдоль береговой линии масс песка и галечника. В конце 60-х годов полностью были разрушены и уничтожены вдольбереговыми перемещениями наносов пирсы Посольского, а также бывших рыбпунктов Поворота, Болдаково и др., которые так и не были восстановлены.

Подмыв береговых уступов и уничтожение пляжей вызвали активизацию оползней, оплывней и осыпей, создав угрозу разрушения участков железной и автомобильных дорог, линий связи, портовых и причальных сооружений, рыбзаводов и  населенных  пунктов.   Реальная   опасность  для   полотна железной  дороги   сложилась   в   районах   станций   Боярск,  Переемная, Клюевка, в устьях рек Малая Осиновка, Мишиха, большая Язовка. На их укрепление затрачены значительные средства.   Со   времени   повышения   уровня воды  Байкала неоднократно осуществлялись  переносы    автомобильной (Свыше 36 км от Баргузинского тракта) и железных дорог, линий связи и населенных пунктов из зоны разрушения берегов. Вдоль Кругобайкальского    участка     ВСЖД    возведены волноотбойные   стенки,   волноломы   и   другие   защитные сооружения протяженностью 74 км.

Подпор плотиной Иркутской  ГЭС уровня Байкала вызвал ряд других негативных явлений. В частности, серьезный урон был нанесен кормовой базе омуля, из-за чего его общая биомасса и запасы снизились почти в два раза, существенно ухудшилась также его упитанность, плодовитость и вкусовые качества.

Анализ 200-летних наблюдений за уровневым режим показывает, что наибольшая вековая амплитуда колебания уровня озера отмечена в 1815, 1903 и 1993 гг. А периоды маловодий наблюдались в  1901-1905,  1915-1929,  1943-1947, 1953-1958 и 1974-1982 гг. Следовательно, с учетом 20-летнего цикла,  очередное маловодье может начаться с 1995 г. и продлиться до 2001 г.                                                          

В связи с тем, что в период маловодий 1974-1982 гг. ангарский  каскад ГЭС  ежегодно  терял до  2  млрд.  кВт/ч электроэнергии  из-за  работы  на  пониженных  напорах, в настоящее   время   здесь  создаются    многолетние    запасы гидроресурсов (на 5-6 лет вперед), ради чего уровень воды Байкале   должен   быть    поднят   до    отметки   457,4  м. Следовательно, не только в обычные, но даже в маловодны периоды  теперь  можно  ожидать  дальнейшего  проявления катастрофических явлений в береговой зоне Байкала.

Комплексной федеральной программой по обеспечению охраны оз.Байкал предусматривается разработка экологических требований к режиму работы Иркутской ГЭС организация контроля за изменением уровня оз.Байкал, что позволит поставить перед энергетиками научно обоснованны задачи выбора оптимальных режимов работы.

Иркутско-черемховский   промышленный    район

Промышленные предприятия этого мощного экономического района сосредоточены в городах Иркутск, Ангарск, Шелехов, Усолье-Сибирское, Свирск и Черемхово. В Иркутской области и  в  Байкальском     регионе     это     наиболее     крупный промышленный   район.   На   его   долю   приходится   свыше половины от общего объема выпуска валовой продукции области. Специализацию района определяют теплоемкие энергоемкие отрасли   (алюминиевая,     нефтехимически основная химия, машиностроение); немаловажное значение имеют  также  промышленность   строительных   материалов, лесная,   легкая   и   пищевая.   Суммарный   вклад  городов в загрязнение атмосферы  (доля  в  общеобластных  выбросах) составляет 55,3%.

Основные загрязнители атмосферного воздуха: стационарные источники   промышленных выбросов и автотранспорт. Значительная часть выбросов сосредоточена в городах Ангарск - 29, Иркутск - 13, Усолье-Сибирское - 6% всех выбросов области. Наибольший вклад в выбросы вносят предприятия теплоэнергетики, химической и нефтехимической, целлюлозно-бумажной  промышленности, цветной металлургии.

Приоритетными примесями, содержание которых в атмосферном воздухе превышает установленные предельно допустимые нормы, являются продукты сгорания топлива: пыль, диоксид и оксид азота, оксид углерода, бенз(а)пирен, формальдегид, а также    ряд    специфических    примесей: сероуглерод,         сероводород, фтористый  водород, метилмеркаптан и др.

Иркутск

Промышленный профиль определяют тяжелое машиностроение, обработка слюды, переработка сельскохозяйственного сырья (кожевенная и пищевая промышленность). Большое значение имеет ремонт средств транспорта, швейная, трикотажная промышленность, чаеразвесочная промышленность, производство строительных материалов. Энергетической базой является Иркутская ГЭС - первенец Ангарского каскада гидростанций. Установленная мощность 660 кВт. Тепловая энергия вырабатывается на 5 ТЭЦ и множестве (более 200) котельных. Теплоэнергетика - основной загрязнитель атмосферы города. Ее доля в общем промвыбросе загрязняющих веществ в атмосферу превыщает 40%.                                                                                          

По наблюдениям за распространением выбросов предприятиями Иркутска, который расположен в 60 км от Байкала, до 10% выбросов достигают Байкала, включаются во внутрикотловинную циркуляцию и выпадают на акваторию озера или его прибрежные склоны. Это же подтвердила снегомерная съемка.

Ангарск

Промышленный профиль определяет нефтепереработка и нефтехимия, промышленной строительных материалов (производство цемента керамических изделий и др.). Развиты машиностроение и металлообработка швейная и пищевая промышленность. Значительная доля в формировании напряженной экологической обстановки в городе еще недавно принадлежала  заводу витаминных концентратов. Сейчас он работает на 30% мощности. Высок удельный вес в загрязнении атмосферы города тепловых электростанций  и   котельных  (70,6%). Усматривается вариант перевода их на газ.

Выбросы предприятий города составляют 28,7% от суммарных выбросов области. Уровень загрязнения атмосферного воздуха высокий, город относится к числу наиболее загрязненных в России. Основные предприятия, влияющие на состояние воздушного бассейна: ИТЭЦ-1,9,10, принадлежащие АО "Иркутскэнерго", а также АО "Ангарская нефтехимическая компания". Их доля в суммарных выбросах города составляет 55,3 и 43% соответственно.

Шелехов

Основное промышленное предприятие - Иркутский алюминиевый завод. Введен в эксплуатацию в 1961 г. по старой технологии. Производство алюминия осуществляется   в   электролизерах с  самообжигающимся непрерывным анодом и верхним токоподводом.

На долю АО "Иркутский алюминиевый завод" приходится 77% суммарных выбросов от стационарных источников по городу, на долю ИТЭЦ-5 - 17,8%. Эти два предприятия являются основными загрязнителями атмосферного воздуха в г.Шелехове. Помимо основных ингредиентов, перечисленных выше, АО "ИРКд: выбрасывает в атмосферу ряд специфических веществ, так как смолистые вещества, оксиды кремния, твердые фториды, фтористый водород.

В целом уровень загрязнения воздуха очень высокий. Средние за год концентрации превышали допустимые нормы по бенз(а)пирену - в 11,5, формальдегиду - в 4,7, растворимым твердым фторидам - в 2 и пыли - в 1,3 раза.

Усолье-Сибирское

Основное предприятие АО "Химпром" - первенец химической промышленности Восточной Сибири. Введено в эксплуатацию в 1936 г. Предприятие выпускает более 100 видов продукции: хлор жидкий, соляная кислота синтетическая, каустическая сода нескольких марок, кремний, органические жидкости, винилхлорид (этилен поставляется по продуктопроводу из Ангарска), поливинилхлорид, эпоксидные смолы, пластмассы и т.д.

Второе крупное предприятие города – сользавод. Выпускает около 300 тыс. т высококачественной пищевой coли класса "Экстра".

Дополняют промышленную структуру города машиностроение (завод горного оборудования) деревообработка, пищевая и легкая промышленность. По уровню загрязнения атмосферного воздуха город также относится к числу наиболее загрязненных в России, что обусловлено значительными выбросами от химических производств в сочетании с неблагоприятными метеорологическими условиями, затрудняющими рассеивание примесей.

Доля   города  в   суммарных   выбросах   по   области составляет 5,9%. Основную часть выбросов от стационарных источников города дают АО "Усольхимпром" - 47,3% и ИТЭЦ 11 -46,4%.

Свирск

В г.Свирске расположен крупнейший в Сибири аккумуляторный завод, загрязняющий воздушную среду, а через нее - растительность, почвы, воды, свинцом. Основная продукция предприятия - свинцовые аккумуляторы, гальванические элементы и другие источники тока.

Черемхово

Промышленный профиль города определяет угольная отрасль, которая получила развитие с 1988г. До 1939 г. добыча угля велась только подземным способом, с начала 70-х годов началась добыча открытым способом. Второе место в производстве промышленной продукции здесь принадлежит машиностроению и металлообработке. Главное предприятие отрасли - завод тяжелого машиностроения производит оборудование для угледобывающей   промышленности. Дополняют промышленную структуру города предприятия по производству строительных материалов, переработке сельскохозяйственного сырья. Теплоэнергетика представлена одной ТЭЦ – основной загрязнитель атмосферы, наряду с транспортом и заводом тяжелого машиностроения.

Для Южного Прибайкалья в декабре и апреле образуются    противоположные    условия    для рассеивания примесей. В декабре усиливается азиатский антициклон. Примеси от приподнятых источников выбросов концентрируются преимущественно вблизи них. Однако из-за больших температурных перепадов водной поверхности и суш в районе Южного Байкала возникают ветры с сильной муссонной составляющей, которая обеспечивает перенос примесей в сторону Байкала от близлежащих предприятий Култука, Слюдянки и Байкальска. В конце зимы происходит постепенное разрушение азиатского антициклона, скорость ветра достигает максимум в апреле-мае. В этот период антропогенные примеси перемещаются на более дальние расстояния, что приводит к наложению полей загрязнения от предприятий, расположении в зоне атмосферного влияния.

Наибольший вклад в загрязнение атмосферы над Южным Байкалом с превышением максимальных разовых ПДК вносят АО БЦБК и предприятия Слюдянки. Вследствие удаленности и наличия орографические препятствий влияние Иркутско-Черемховского комплекса на загрязнение атмосферы над Южным Байкалом намного меньше и не превышает средних суточных концентраций для выбрасываемых в атмосферу твердых примесей.

Для точной оценки влияния воздушных загрязнений Иркутско-Черемховского промышленного района на акваторию Байкала и территорий к востоку и северо-востоку от него необходимо проведение специальных комплексных работ

Читинская область

Петровск-Забайкальский промышленный узел

Основными загрязнителями атмосферного воздуха и водных ресурсов являются г. Петровск-Забайкальский, Тигнинский угольный разрез и железнодорожный комплекс. Петровск-Забайкальским металлургическим заводом в атмосферу выбрасывается пыль, диоксид серы, оксид углерода, оксид азота и углеводород. Среди углеводородов значительно превышают ПДК выбросы бенз(а)пирена  - 10 ПДК. Действие  выбросов завода распространяется почти на 15 км2.

Использование водных ресурсов в Читинской части бассейна оз. Байкал все еще остается нерациональным. Основная часть используемых водных ресурсов приходится на подземные воды, в том числе и на промышленные нужды.  В водоохранную зону оз. Байкал входят два бассейна - рек Хилок и Чикой, основная часть которых находится на территории читинской области. Наибольший объем сброса загрязненных сточных вод в водные объекты приходится на Петровск-Забайкальский металлургический завод и мясокомбинат.

Среди загрязняющих компонентов в сточных водах выделяются: азот аммонийный, взвешенные вещества, железо, нефтепродукты, нитриты и нитраты, СПАВ. Наибольшее количество этих веществ сбрасывается в водоемы без очистки.  Особенно опасны в этом отношении животноводческие стационарные и летние фермы, которые располагаются в водоохранных зонах или вблизи них.

Негативное влияние на окружающую среду оказывают сбросы вод с мелиоративных систем, а также с полей, где нарушены правила внесения минеральных удобрений.

Предприятия коммунального хозяйства до сих пор не имеют в большинстве своем очистных сооружений, имеющиеся очистные сооружения или не работают, или работают с очень низким коэффициентом очистки. Все это приводит к сбросу неочищенных сточных вод в водные объекты.


3. Проблемы экологизации промышленных предприятий Прибайкалья

Баранов А.Н. Проблемы экологизации промышленных предприятий Прибайкалья // Новые технологии добычи и переработки природного сырья в условиях экологических ограничений: Материалы Всерос. науч.-техн. конф. с международ. участием, 26-30 июля 2004 г., г. Улан-Удэ. – Улан-Удэ, 2004. – С.16-17.

Территория Прибайкалья находится в центре азиатского материка и на ней находится уникальное озеро Байкал, что накладывает определенные требования при размещении в этом регионе промышленных предприятий.

Основной отличительной особенностью Прибайкальского региона является наличие большого количества особо чистой воды в озере Байкал. В этих условиях животный и растительный мир сформировался в условиях слабой минерализации гидросферы, и любое техногенное воздействие отрицательно сказывается на биосферных процессах. Применяемые в настоящее время традиционные технологии добычи и переработки минерального сырья обеспечивают высокий уровень очистки от особо токсичных ингредиентов (ртуть, кадмий, диоксины и др.) и особо не утруждают себя в очистке малотоксичных отходов (ионов натрия, калия, кальция, хлоридов, сульфатов, карбонатов и др.). Это объясняется тем, что в основном промышленные предприятия размещены на территориях непосредственно примыкающих к мировому океану или на водных артериях которые связаны с морями и океанами с высокой минерализацией воды. Фоновое содержание солей в океане достигает 35 г/л и более, поэтому сточные воды, содержащие 1-100 мг/л хлоридов, сульфатов щелочных, щелочноземельных и др. не вредных металлов спокойно сбрасываются в океан или водные артерии, которые находятся в близи береговой линии. В Прибайкальском регионе все выбросы в конечном итоге попадают в Байкал или в Ангару, которая представлена системой водохранилищ и очистка происходит в этих водоемах представляющих собой систему отстойников. В связи с этим нормативы ПДВ в регионах Прибайкалья на сбросы значительно жёстче, чем в других регионах мира. Поэтому, требования к новым технологиям добычи и переработки природного сырья, машиностроительным предприятиям и др. в регионе Байкала должны быть отличные от других регионов. Для разработки этих требований необходим анализ деятельности промышленных предприятий в регионе. Не будем касаться проблем, которые возникли со строительством целлюлозно-бумажных комбинатов в нашем регионе, а рассмотрим это на примере горно-металлургического и машиностроительного комплекса. Прибайкалье включает в себя территорию Иркутской области и Республики Бурятии. Это разные субъекты Российской Федерации, но они находятся на Байкале и экологические проблемы у них общие и необходимо рассматривать их как единый территориально-промышленный комплекс.

Крупнейшие в мире Братский и Иркутский алюминиевые заводы производят больше всех в мире алюминия на душу населения в Прибайкальском регионе. Производство алюминия связано с потреблением большого количества электроэнергии, которая вырабатывается гидроэлектростанциями благодаря стабильности стока Ангары из Байкала. Одновременно с получением алюминия выбрасывается большое количество вредных отходов, которые воздушными массами переносятся в регион Байкала. Фтористые соединения оказывают большое влияние на животный и растительный мир, что в конечном итоге может сказаться на стабильности функционирования региональной гидроэнергетики, если выбросы фторидов уменьшат прирост хвойных деревьев, которые являются основным звеном в гидрологическом цикле.
Золотодобывающие предприятия Бурятзолото расположенные в Восточных Саянах добывают значительное количество золота, обеспечивая благосостояние региона, однако технология извлечения включает цианистое выщелачивание, что грозит загрязнением верховья рек Иркута, Китоя и Белой, которые несут свои воды по Иркутской области в бассейн реки Ангары.

В Иркутске и Улан-Удэ расположены крупные машиностроительные предприятия, которые используют гальваническое нанесение защитных покрытий цветными металлами, что приводит к загрязнению сточных вод ионами цветных металлов. Существующие способы очистки не обеспечивают необходимого качества очистки сточных вод. В плановой социалистической системе управления сложилась порочная практика, когда отраслевые министерства выделяли большие деньги на природоохранные мероприятия и предприятия не могли их тратить на совершенствование технологических процессов. В конце 1980 начале 1990 годах автор участвовал в экспертизе проекта очистных сооружении Улан-Удэнского авиационного завода. Для очистки сточных вод гальванического цеха планировалось и началось строительство огромных очистных сооружений от ионов цветных металлов, которые включали в себя химическую очистку, сорбцию, электродиализ и выпаривание. В результате чего получали очищенную воду отвечающую требованиям ПДВ в регионе, но при этом, затраты электроэнергии возросли так, что потребовало бы строить еще одну ТЭЦ. В результате химической очистки с применением реагентов, каустика, извести или соды образуется большое количество осадков, содержащих тяжелые металлы, для захоронения которых потребуется строительство промышленных полигонов. Опыт работы этих полигонов показал, что надежных способов консервации этих отходов не существует, и они являются экологической бомбой замедленного действия. Таким образом, очистка сточных вод и газовых выбросов не решает проблемы экологии в регионе и только экологизация технологических процессов направленная на применение современных наукоемких инновационных технологии позволит эффективно перерабатывать природное сырье в условиях экологических ограничений.

См. также статьи в "Электронной библиотеке"

 

4. Источники загрязнения озера Байкал и прогноз

Грачев М.А. О современном состоянии экологической системы озера Байкал / Рос. академия наук, Сиб. отд-ние. Лимнол. ин-т; Науч. ред. проф. Д.Н. Эджингтон. – Новосибирск, 2002. – С. 131-140.

В настоящем обзоре рассматривается современное состояние экосистемы озера Байкал в целом, а не отдельных участков его акватории, таких как зона загрязнения вокруг Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Целью работы была оценка обстановки для информирования общественности и лиц, принимающих политические и хозяйственные решения о том, какие факторы создают угрозу изменения именно всей этой уникальной экосистемы.
Необходимо отметить, что полная оценка экологического благополучия на Байкале должна включать оценки состояния водного тела озера и населяющих его популяций водных организмов, чистоты атмосферы над Байкалом, наконец, состояния прилегающих к берегу природных ландшафтов. Однако эти компоненты природной среды не являются составляющими экосистемы Байкала. Обзоры о них должны быть подготовлены другими, обладающими соответствующими профессиональными знаниями, специалистами.


Рассматривая проблему современного состояния озера Байкал, следует иметь в виду, что эта экосистема весьма сильно изменялась в геологическом масштабе времени. На рис. 8.1. показана динамика содержания створок различных видов диатомей в осадках озера Байкал (Грачев и др., 1997). Возраст осадка на разных глубинах (верхняя горизонтальная ось) соответствует модели, описанной в работе автора и его коллег (Grachev et al., 1998). Осадок взят коробчатым пробоотборником, гравитационной и поршневой трубками. На верхней панели изображен профиль распределения биогенного кремнезема. Можно видеть, что в течение последних 250 тыс. лет этот показатель неоднократно и весьма сильно колебался. Обозначения МИС 1-7 соответствуют теплым морским изотопным стадиям 1-7. Высокое содержание биогенного кремнезема характерно для теплых климатов, а минимумы на его профиле - для периодов глобальных ледниковий. Из рис. 8.1 видно, что содержание отдельных видов диатомей при изменениях климата резко изменялось. Так, современный эндемик Байкала диатомея Aulacoseira baicalensis (ныне доминирующий вид) впервые зафиксирован в Байкале в больших количествах менее 100 тыс. лет назад. Вымерший байкальский эндемик Stephanodiscus flabellatus появился 120 тыс. лет назад, затем исчез на несколько десятков тысяч лет и вновь появился на короткое время около 15 тыс. лет назад, в конце последнего ледниковья. Вымерший эндемик Stephanodiscus grandis присутствовал в значительных количествах во время МИС 7 и 5, но полностью исчез около 70 тыс. лет назад. Характерной особенностью байкальской летописи является то, что пики концентраций доминирующих диатомей в ней очень острые - виды появляются и исчезают за весьма короткие в геологическом масштабе интервалы времени, иногда порядка одной тысячи лет. Следовательно, экосистема Байкала никогда не прекращала свое развитие и непрерывно изменялась под влиянием факторов климата и других неантропогенных воздействий. Очевидно, что она будет изменяться и в дальнейшем. Значит, говоря об охране Байкала, мы должны говорить не о прекращении подобных изменений, а о сопоставимости их темпов с геологическим масштабом времени.
Предположим, цель охраны Байкала состоит в том, чтобы нежелательных изменений не произошло в течение ближайших 100 лет, что представляется разумным, поскольку, если прогресс человечества будет продолжаться, за это время будут созданы новые технологии и приняты новые нормативы и моральные ценности. Итак, рассмотрим прогноз на ближайшие 100 лет.
В табл. 8.1 дано сопоставление запасов некоторых веществ в Байкале с годовыми сбросами этих веществ в составе вод Селенги - главного притока Байкала (30 км3 в год) и стоков всех предприятий Иркутской области. Речь идет о тех веществах, нормирование которых производится в соответствии с законодательством об охране природы и здоровье человека. Промышленные стоки
сбрасываются в озеро Байкал и его притоки лишь небольшим числом предприятий Иркутской области. Последние в данном случае выбраны здесь в качестве примера лишь по той причине, что аналогичную информацию по Республике Бурятии, территория которой включает значительную часть водосборного бассейна озера Байкал, найти не удалось. При оценке приведенных ниже данных нужно иметь в виду, что в Иркутской области промышленность существенно более развита, чем в Бурятии, и потому сбрасывает больше загрязнителей.
Как видно из табл. 8.1, концентрация, например, сульфатов в Байкале составляет 5,5 мг/л. Таким образом, общий запас сульфата в Байкале (ср. табл. 1.1) составляет 127 000 000 т. Река Селенга ежегодно вносит в Байкал 195 000 тонн сульфата, а это составляет 0,15 % от его запаса в Байкале. Порядковая оценка показывает, что при таком поступлении изменение концентрации сульфата в Байкале на 10 % могло произойти за несколько десятилетий, если бы он не выносился с водами Ангары. В действительности такое 10%-ное изменение возможно не раньше, чем через несколько столетий, если наряду с р. Селенгой не появятся другие, столь же крупномасштабные источники сульфата. Как видно из последней графы табл. 8.1, все предприятия Иркутской области вместе сбрасывают всего лишь около 1/3 от того количества сульфата, которое попадает в Байкал с водами р. Селенги. Если базироваться на критериях, изложенных в предыдущем параграфе, представляется довольно очевидным, что сульфат как антропогенный загрязнитель на период ближайших 100 лет не представляет угрозы для экосистемы Байкала в целом. Здесь следует еще раз подчеркнуть, что в рамках настоящего обзора мы не рассматриваем загрязнение отдельных участков акватории Байкала, таких как зона Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.
Хлорид-анион в рамках принятых нами критериев несколько более опасен, если предприятия Бурятии сбрасывают его столько же, сколько предприятия Иркутской области (268 тыс. тонн в год), так как этот сброс составляет 3 % от запасов хлорид-аниона в Байкале.  Изменение концентрации хлорида в Байкале под действием антропогенных нагрузок на те же 10 %, если пренебречь выносом хлорида с водами Ангары, могло бы произойти за период всего в несколько десятилетий. Однако хлорид-анион не является ядом. Кроме того, его концентрация в Байкале очень мала, и его вклад в состав главных ионов байкальской воды весьма невелик. Другие анионы, и в частности бикарбонат, вносят значительно больший вклад в общую соленость вод Байкала, поэтому вряд ли можно ожидать, что 10%-ное изменение концентрации хлорид-аниона в Байкале существенно воздействует на живущие в его водах организмы.
Прогнозируемые изменения концентраций сульфата и хлорида не могут привести в течение 100 лет к такому изменению общей солености, которое могло бы повлиять на обновление глубинных вод всего Байкала (см. раздел 2).


Следуя той же логике, можно заключить, что непосредственной опасности для экосистемы озера Байкал в целом не представляют и другие нормируемые компоненты, упомянутые в табл. 8.1. Этот вывод имеет большое значение, поскольку, исходя из цели охраны Байкала, необходимо внедрять соответствующие процессы очистки стоков. В данном случае особый интерес представляет биологическая потребность в кислороде (БПК), т. е. количество легко окисляемой и утилизируемой органики, которая поступает в озеро. Нормативы охраны природы предусматривают приоритетность БПК для сточных вод. Действительно, этот показатель имеет большое значение при сбросе органики в малые озера и реки.
С другой стороны, необходимость особо жесткого лимитирования по БПК сбросов очищенных бытовых стоков в Байкал не является приоритетной, так как запас БПК для Байкала весьма велик. Вспомним, что в Байкале обитает около 100 тыс. нерп, которые сбрасывают в озеро свои фекалии без всякой очистки, и этот сброс не привел к нежелательным изменениям в экосистеме Байкала. Ясно, что эти обстоятельства нельзя не учитывать при проектировании очистных сооружений.
Весьма невелик по сравнению с запасами в Байкале и ежегодный промышленный сброс таких тяжелых металлов, как цинк и медь, величина его в стоках предприятий Иркутской области составляет 0,03-0,07 % от запаса в водах озера.
Поставщиками биогенных элементов являются в основном не промышленные предприятия, а рассеянные сельскохозяйственные источники. В сравнении с запасами биогенных элементов в водах Байкала, ежегодный сброс нитрата и фосфата предприятиями также достаточно мал (0,2-0,4 %).
Общий вывод относительно веществ, перечисленных в табл. 8.1, состоит в том, что регламентация их сброса в Байкал не должна быть более жесткой, чем та, которая предусматривается действующим законодательством об охране природы. Соблюдение этих нормативов необходимо для предотвращения загрязнения отдельных участков акватории.
Подчеркнем еще одно обстоятельство. Немалые средства вкладываются в проведение регулярного мониторинга содержания главных ионов, биогенных элементов и тяжелых металлов в Байкале для выявления тенденции антропогенных изменений. Приведенные выше элементарные соображения говорят о том, что такая постановка задачи не имеет смысла, поскольку даже самые точные из существующих ныне аналитических методов не позволят выявить такие тенденции. В данном случае никакие статистические подходы, например рекомендуемая В.А. Ветровым и А.И. Кузнецовой (1997) система многократных измерений, не дадут эффекта, поскольку применяемые ныне методы не обеспечивают правильность (а не только статистическую достоверность) результатов. Сколько бы раз мы ни измеряли изделие плотницким метром, микронную точность мы не получим - нужен микрометр.
В.А. Ветров и его коллеги внесли исключительно ценный вклад в понимание важнейших аспектов гидрохимии Байкала. Если бы не было полученных ими в течение многих лет данных, мы не имели бы сегодня даже приблизительного представления о степени антропогенных изменений. Изложенные выше критические замечания исходят из принятого В.А. Ветровым положения о том, что мониторинг не является разновидностью фундаментальных исследований, а находится в строго подчиненном отношении к практическим задачам управления состоянием природной среды (там же, с. 64). Заключение о бесполезности мониторинга
главных ионов, тяжелых металлов, биогенных элементов в водах Байкала как системы инженерных мероприятий, якобы необходимой для принятия практических, политических и хозяйственных решений, может показаться безответственным. Действительно, многие опасаются, что если мы не будем получать регулярной (хотя и неточной) информации о Байкале, то можем столкнуться рано или поздно с неприятными неожиданностями. Однако инженерный мониторинг - не единственный источник такой информации. Байкал в течение двух последних столетий был и останется в дальнейшем важнейшим объектом фундаментальной науки, задачей которой является получение новых знаний и разработка новых методов. Поэтому неожиданностей не будет.
По-иному складывается ситуация с загрязнением Байкала чужеродными веществами, т. е. такими соединениями, которые синтезированы впервые человеком и ранее в природных средах отсутствовали. Известно, что многие из этих веществ обладают мутагенной и канцерогенной активностью, а также способны накапливаться при переносе от одних организмов к другим по пищевым цепям. Как такие вещества могут воздействовать на экосистему в целом, к тому же за длительные промежутки времени, пока неизвестно. К их числу относятся такие пестициды, как упомянутые в разделе 2 гексахлоран и ДДТ, а также использовавшиеся в промышленности в больших масштабах ПХБ. Отметим, что полихлорированные дибензфураны и дибенздиоксины образуются при горении любой органики в присутствии хлора в любой форме, в том числе и в виде хлорид-аниона. Поскольку лесные и другие пожары в геологической истории земли происходили и происходят постоянно, а все природные среды и организмы содержат значительные количества хлорид-аниона, ПХДФ и ПХДД нельзя отнести к разряду чужеродных соединений. Однако эти вещества также заслуживают особого внимания, если их коцентрации превышают фоновые, а количества, поступающие от источников, достаточно велики, поскольку они сверхвысокотоксичны.
Как показано в разделе 2, многие чужеродные вещества в экосистеме Байкала уже найдены. К сожалению, мы не знаем точных
источников их поступления, в числе которых могут быть и конкретные предприятия региона, и глобальный фон. Для того чтобы дать прогноз дальнейшей динамики накопления этих веществ в биоте Байкала или снижения их концентраций, необходимо знать историю их накопления. Эта задача может быть решена методами современной науки, но соответствующие данные еще не получены. Очевидно, что в отличие от мониторинга концентрации главных ионов в водах Байкала регулярный инженерный мониторинг упомянутых выше чужеродных веществ абсолютно необходим для получения надежных долгосрочных прогнозов. Более того, нужно определить концентрации и других присутствующих в водах Байкала чужеродных соединений (например, синтетических моющих средств, пластификаторов, комплексонов), даже если они не обладают острой токсичностью и по этой причине пока не привлекли достаточного внимания. Наконец, необходимо принять все возможные меры к тому, чтобы прекратить или хотя бы максимально ограничить поступление любых чужеродных веществ в воды Байкала. Как следует из раздела 3, имеющиеся ряды наблюдений не выявили достоверных изменений населяющих Байкал популяций за время, прошедшее с начала промышленной революции. Можно предполагать, что эти популяции существенно не изменятся под действием химических антропогенных факторов и в ближайшие десятилетия. Регулярный мониторинг фито- и зоопланктона пока не дал информации, которая требовала бы принятия неотложных практических решений. Несмотря на это, никак нельзя рекомендовать его прекращение уже хотя бы потому, что планктонные организмы являются чувствительными индикаторами изменений климата, а сомнений относительно глобального потепления в последние годы осталось мало. Совершенно очевидно, что необходимо проводить инженерный мониторинг и ограничивать промысел байкальского омуля и нерпы. Хозяйственное изъятие вряд ли может снизить численность этих популяций до нуля. Возможно, что после изъятия определенной доли популяций экономическая эффективность этой деятельности станет весьма низкой, и она прекратится сама собой, а популяции восстановятся, как это неоднократно имело место в случае байкальского омуля. Мониторинг и ограничение промысла омуля и нерпы в первую очередь необходимы для того, чтобы избежать нежелательных социальных последствий для жителей побережья Байкала.
Наконец, особого внимания заслуживает проблема вселения новых биологических видов, то есть биологического загрязнения Байкала. В геологическом прошлом новые виды вселялись в Байкал неоднократно, а некоторые впоследствии становились доминантными. Например, данные молекулярно-биологических исследований показали, что нерпа появилась в Байкале около 800 тыс. лет назад. Новые виды способны завоевать экосистему Байкала в те моменты времени, когда существующие виды угнетены изменениями, вызванными климатическими и другими факторами. Как сказано в разделе 7, в Байкал по вине человека уже попало несколько чужеродных видов, которые завоевали в нем небольшие экологические ниши. Последствия вселения новых видов чрезвычайно трудно прогнозируемы. Если мы не хотим неожиданностей, все каналы возможного проникновения новых видов в Байкал необходимо перекрыть.
В заключение приведем цитату из книги, выпущенной под редакцией академика В. А. Коптюга: "В отличие от множества других озер Северного полушария, Байкал сохранился в состоянии, близком к первозданному, в значительной степени благодаря тому, что его водосборный бассейн пока мало населен. Здесь проживает не более 2 млн человек, промышленность и сельское хозяйство пока не получили масштабного развития. Поэтому загрязнение Байкала имеет локальный характер и в основном приурочено к отдельным крупным источникам промышленных выбросов. Это подтверждено многочисленными данными, полученными в последние годы российскими и зарубежными учеными. В 1990 году группа экспертов ЮНЕСКО признала Байкал особо ценным природным объектом, не имеющим необратимых антропогенных изменений и достойным включения в Список Мирового Природного Наследия" (Настоящее и будущее.., 1996).


83,8 тыс. тонн составил объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в Бурятии в 2006 г.

Источник: Восток - Телеинформ

    83,8 тыс. тонн составил объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников предприятий всех видов экономической деятельности в атмосферу в Бурятии в 2006 году. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются машины и установки, использующие серосодержащие угли, нефть, газ. Поэтому предприятия и организации, занимающиеся производством и распределением электроэнергии, газа и воды, производством транспортных средств и оборудования и транспорта и связи значительно загрязняют атмосферу, сообщает Бурятстат.
     
      Общее количество загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников, в 2006 году увеличилось на 16 процентов по сравнению с прошлым годом и составило 547,2 тыс. тонн. Из поступивших на очистные сооружения загрязняющих веществ, 93 процента улавливается и обезвреживается. Основными загрязняющими веществами, поступающими в атмосферный воздух, являлись диоксид серы, оксид углерода и оксиды азота.
     
      В 2006 году в водные объекты республики было сброшено 389,4 млн. куб. метров сточных вод, в том числе в поверхностные водные объекты сброшено 381,9 млн. куб. метров. В водоемы республики вместе со сточными водами поступают: сульфаты, хлориды, азот аммонийный, нитраты, фосфор общий и ряд других веществ.
     
      Особую тревогу вызывают отходы производства и потребления. К настоящему времени в хранилищах, накопителях, полигонах, свалках и других объектах накоплено 49,4 млн. тонн отходов производства и потребления. В течение 2006 года на территории республики образовалось свыше 18 млн. тонн отходов производства и потребления, в том числе 1 класса опасности – 0,06 тыс. тонн, 2 класса опасности – 0,36 тыс. тонн, 3 класса опасности – 85,13 тыс. тонн, 4 класса опасности – 796,81 тыс. тонн , 5 класса опасности – 17,1 млн. тонн.
     
      Одной из важных задач предотвращения отрицательного воздействия на окружающую среду, накопленного в прошлом огромного количества вредных веществ, является проблема утилизации отходов. Из общего объема образовавшихся отходов только 16 процентов утилизировано. 
      
     

 См. также о загрязнении Байкала здесь.

Назад в раздел


Официальный сайт Национальной библиотеки Республики Бурятия



кзд 17 copy.jpg




 









Copyright 2006, Национальная библиотека Республики Бурятия
Информационный портал - Байкал-Lake